你夢見過Apple Car嗎?/Jean-Louis Gassée

更新 發佈閱讀 7 分鐘

如果哪天Apple開始做電動車,應該是理所當然的事情吧?他們有的是錢、有的是鴨子划水默默開發的能力、而且還有一群願意不計代價擁有「電動車中的iPhone」的潛在顧客。不過說來簡單做來難,Apple到現在還沒有做出電動車,想必有他們的理由。

vocus|新世代的創作平台

最近很多人在談Tesla電動車、也有人多人談Waymo的自動駕駛技術;雖然Apple在這方面的注目度比較沒那麼高,但各種傳聞也從來不絕於耳。

如果你在Google上搜尋「Apple Car」,可以得到25.5億條結果;各家Apple相關的八卦新聞網站,像是9to5MacMacRumors等等,也會三天兩頭登出「目前已知傳聞整理」之類的文章。

在這些同溫層傳聞、騙點閱率的標題、以及來自Apple總部的現實扭曲力場背後,不可諱言的,我們確實懷抱著「Apple也終於做了自駕電動車」的美夢:來自Jony Ive領軍的設計師團隊、介面簡潔人性、附近的Apple Store就可以買到,更有專屬的授權保修廠幫你處理煞車、輪胎、大燈之類的維護工作。

更何況,背後的Apple公司不僅口袋夠深,而且過去多年以來,產品多半好用而可靠,顧客滿意度也相當高。

不過,這個好夢馬上就會遭到現實的無情打擊,特別是「自動駕駛」的部分:能完全不靠人力介入、在任何天候下從任意A點行駛到任意B點的所謂「第5級」(Level 5)自動駕駛能力,恐怕還要好幾十年才能實現。

所以,即使是Apple做的車子,也跟其他廠商的產品一樣,必須先應用大量的輔助(人類)駕駛技術,才能往全自駕的方向邁進一步;而跟已經測試過數百萬公里、累積了巨量數據紀錄的Waymo和Tesla,Apple必須更加努力才有機會趕上。

汽車市場的低毛利

然而,「Apple Car」的夢現在看起來並不切實際。Apple的毛利率一直維持在38%-39%左右,遠高於通用汽車(GM)的19%、福特汽車(Ford)的15%、以及克萊斯勒(FCA Chrysler)的14%,而賓士(Mercedes)和福斯(Volkswagen Group)也好不到哪裡去。

如果汽車業的毛利率都這麼低,那麼Apple又何必跳下來淌這灘渾水?再從產品本身的基本特性來看:再怎麼小的車子都有幾公尺長、價格也要成千上萬美金,這些都不是Apple擅長的領域。

所以,如果我們暫時不去寄望Apple成為「另一個Tesla」,那麼他們又能幫汽車業帶來什麼樣的革新?

車用軟體?

最容易想到的事情,自然是「軟體」。不一定是控制整輛車的系統,可以先做指令、導航、監測、或是娛樂這些部分;換句話,說就是新一代的CarPlay

然而,事情沒有那麼簡單。現在許多使用CarPlay系統的車廠,搭配的所謂娛樂導航系統硬體,都是在市場上大量採購的便宜貨,效果並沒有想像中的那麼好;如果要做出一套「精品級」的這類裝置、又可以跟市面上大多數廠牌的多數車款相容,是非常困難的事。

而且就算Apple做出了這樣的系統,能賺的是什麼錢呢?授權費?抱歉,這種商業模式並不在Apple的基因之中。

車用服務?

不過,Apple倒是有可能正在研發針對汽車設計的服務;因為,過去三年服務事業一直是他們的金雞母,所以想辦法繼續延伸到車用環境也是很合理的,對嗎?

不對。

Apple從來沒有為「少數設備」開發過服務產品,然後試圖推廣給一般大眾;舉個簡單的例子:他們會把為iPhone開發的服務延伸給Apple Watch手錶,但方向不會是反過來的。

或者換另外一個例子:先前我們提到過的「Marzipan」工具,也是把上億支iPhone上使用的服務,延伸給數量少得多、但是仍有獲利空間的Mac電腦市場使用。

總之,筆者認為Apple開發車用服務的機會不大。


車用硬體?

在硬體方面,Apple應該不會有興趣開發「360度行車記錄器」之類的車用改裝產品。那麼,在車上使用的無線寬頻分享器如何?這個其實就是一支車上的內建手機;目前已經有車廠提供作為新車選配,之後再每個月收取上網費用。

如果Apple真的要做這類產品,應該可以比其他人做得更好,並且跟電信商合作推出專案,幫使用者省點錢。雖然這個想法技術上來說並不離譜,但還是老問題:Apple不喜歡在已經殺到見骨的市場再往下砍。

舉例來說,目前Audi車廠在美國有「半年US$199」(18個月US$499)的專案,提供車內無線上網、網路電台、停車資訊、社群網路等配套服務;但這也不是Apple會想要經營的模式。

除了軟硬體之外,「資料」也是另外一個可能的獲利來源。有報導指出,Apple已經建立了一支車隊,透過車上的感測器到處收集道路資料,以改進「地圖app」的內容呈現(編按:這一點在今年的WWDC開發商大會已經獲得官方證實),但並非作為傳聞中Apple自動駕駛系統的基礎。

所以到底有/沒有什麼?

綜合以上的觀察,我們可以得出兩個結論:

1. Apple目前不會開發汽車、以及汽車相關的軟硬體。

Apple曾經有過一個代號「Titan」、始於2014年的自動駕駛汽車專案,但今年稍早專案小組已經解散;而先前曾經傳出可能代工製造Apple Car的德國廠商Magna Steyr早已倒閉

目前已知的是,Apple高層決定不進軍電動車市場,只會先改進地圖功能。

2. Apple應該還是有在做點什麼吧?

確實,Apple曾經花了不少錢建立汽車團隊(然後又砍掉)、以及租用大型設施,例如在美國加州Sunnyvale的研究室、以及在亞利桑那州的測試賽道;此外,Apple也申請了不少汽車相關專利,其中甚至還包括一套「自動導航系統」。

如果Apple真的不打算做自駕電動車,那麼搞這些東西做什麼?

很簡單,就是「研究」。

透過研究,Apple得以掌握產業脈動、保持與其他廠商並駕齊驅。在這些實驗中,他們會發現值得申請「防禦性專利」的技術;而且透過這種方式取得技術,會比透過其他公司發表或洩漏的資訊來得安全許多。

有時候,Apple之類的廠商或許會建立實驗性的自駕電動車隊,在封閉的廠區範圍內作為交通車、順便進行測試。捕捉到這類資訊的八卦網站,或許會自行腦補許多事情;但依我看來,小規模的實驗並不一定就會變成產品。

(編譯/傅瑞德

參考閱讀

留言
avatar-img
吐納商業評論的沙龍
1.4K會員
2.0K內容數
為您送上頂尖作者的最新管理與科技產業思維。
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點,在於:流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
Thumbnail
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點,在於:流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
Thumbnail
2022/07/06
從企業經營管理的角度,來回顧自己這次確診的經歷,我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同,造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
Thumbnail
2022/07/06
從企業經營管理的角度,來回顧自己這次確診的經歷,我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同,造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
Thumbnail
2022/07/06
在疫情之中,「恐懼製造鏈」充斥每個角落;不管有意或無意、善意或惡意,每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控,造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言,避免自己遭到反噬。
Thumbnail
2022/07/06
在疫情之中,「恐懼製造鏈」充斥每個角落;不管有意或無意、善意或惡意,每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控,造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言,避免自己遭到反噬。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
"自駕車是AI計畫之母"這句話是沒錯的 所以我們才會先賺到電動車想像期財富再來才換AI產業想像期財富 蘋果自駕車確定失敗後,也只是在2020~2025年群雄割據過程的品牌淘汰賽,誰被淘汰跟誰繼續在市場就是2025年後的下一個電動車競爭主角 這個我們在2020年說明過了,就不在多說 蘋
Thumbnail
"自駕車是AI計畫之母"這句話是沒錯的 所以我們才會先賺到電動車想像期財富再來才換AI產業想像期財富 蘋果自駕車確定失敗後,也只是在2020~2025年群雄割據過程的品牌淘汰賽,誰被淘汰跟誰繼續在市場就是2025年後的下一個電動車競爭主角 這個我們在2020年說明過了,就不在多說 蘋
Thumbnail
Apple Car 自駕車開發計畫在20年轉換到21年的時刻,Apple Car再次引起大眾高度興趣,原因不外乎在自駕車的未來趨勢。
Thumbnail
Apple Car 自駕車開發計畫在20年轉換到21年的時刻,Apple Car再次引起大眾高度興趣,原因不外乎在自駕車的未來趨勢。
Thumbnail
Apple在自家的處理器問世之後,也差不多已經順利完成了產品的世代轉換。那麼,現在再讓我們繼續展望未來十年,看看還有哪些機會可以讓Apple延續過去這個世代的成功。
Thumbnail
Apple在自家的處理器問世之後,也差不多已經順利完成了產品的世代轉換。那麼,現在再讓我們繼續展望未來十年,看看還有哪些機會可以讓Apple延續過去這個世代的成功。
Thumbnail
這幾天蘋果2025造車消息引起不少熱議,許多財經博主或媒體都有對蘋果造車發表自己的觀點,而阿財這篇文章會以技術出發,分享我覺得蘋果造車的幾個優缺點!
Thumbnail
這幾天蘋果2025造車消息引起不少熱議,許多財經博主或媒體都有對蘋果造車發表自己的觀點,而阿財這篇文章會以技術出發,分享我覺得蘋果造車的幾個優缺點!
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
撰文:M. Alexander Lam 官方影片由 LetsGoDigital 提供 電動汽車新世代即將來臨!外觀竟激似滑鼠外觀,蘋果汽車「首發概念影片」正式曝光!
Thumbnail
撰文:M. Alexander Lam 官方影片由 LetsGoDigital 提供 電動汽車新世代即將來臨!外觀竟激似滑鼠外觀,蘋果汽車「首發概念影片」正式曝光!
Thumbnail
前陣子蘋果傳出不造車了要專注投入AI領域掀起了很多的討論,有人拍手叫好認為早該如此有人認為小米都可以做到蘋果太遜啦… 個人認為蘋果放棄造車是好事,雖然說現在電動車的供應鏈已經滿完整的,我認為大多數供應鏈很難像蘋果的其他產品一樣任蘋果完全掌握,之前科技工作講有採訪前蘋果採購,採訪中大家可以很清楚知道
Thumbnail
前陣子蘋果傳出不造車了要專注投入AI領域掀起了很多的討論,有人拍手叫好認為早該如此有人認為小米都可以做到蘋果太遜啦… 個人認為蘋果放棄造車是好事,雖然說現在電動車的供應鏈已經滿完整的,我認為大多數供應鏈很難像蘋果的其他產品一樣任蘋果完全掌握,之前科技工作講有採訪前蘋果採購,採訪中大家可以很清楚知道
Thumbnail
撰文:M. Alexander Lam  |  官方影片由 Techblood 提供 電動汽車新世代即將來臨!外觀竟激似滑鼠外觀,蘋果汽車「首發概念影片」正式曝光!
Thumbnail
撰文:M. Alexander Lam  |  官方影片由 Techblood 提供 電動汽車新世代即將來臨!外觀竟激似滑鼠外觀,蘋果汽車「首發概念影片」正式曝光!
Thumbnail
原本只做Mac和iPhone的Apple,如果想要進軍汽車業,就必須做出技術比Tesla更先進、工藝比Benz更好的產品,才能脫穎而出。問題是,Apple的企業文化能培養出這樣的產品嗎?
Thumbnail
原本只做Mac和iPhone的Apple,如果想要進軍汽車業,就必須做出技術比Tesla更先進、工藝比Benz更好的產品,才能脫穎而出。問題是,Apple的企業文化能培養出這樣的產品嗎?
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News