「睇到都開心，之前以為Training先會開㗎，真係開㗎！咁先似樣，哈哈！⋯⋯我唔會再畀佢2.0 。」

《蘋果動新聞》播放在警隊流傳的內部影片，警員似是以開槍為自豪，影像中聲音自言「不會再讓雨傘運動出現第二次」，使命感十足。

「開槍」心態，警方和市民的看法南轅北轍。個人而言，記者在現場8小時（早上10–1800），分析今次警方跟近年處理群眾運動的手法有明顯不同。香港人，警察都要問一個問題：點解開槍在先？

今次警方面對雨傘運動一樣問題，5000警難敵數面前萬港人。在下午3時半至4時策略上採取引蛇出洞的策略，對峙的列陣警員故意不上「豬咀」（防毒口罩），造成鬆懈的假象，每個點派兩位白衫督察在場，又向議員放料「今日不清場」，紓緩緊張氣氛。當引示威者入立法會時，放大量催淚彈，藏在立法會大樓的速龍隊和已上「豬咀」的警員迅速掩至揮動警棍。

在佈陣方面，先開槍，後驅散，而且開槍（橡膠子彈、布袋彈）瞄頭，催淚彈扔身，是6．12的警隊清場行動的大方向。

先開槍後驅散

以下是我下午3時至4時立法會近「煲底」直擊的情況：

6月12日正午的示威氣氛平和，警方曾放消息「暫不會清場」，穿校服的中學生、中環的OL、白領都到現場聲援，亦有教會人士一列排開在警察面前不間斷地唱聖詩，看似不會發生任何暴力場面。

下午3時風平浪靜，接近4時時，傳來添美道有衝突，立法會「煲底」（公眾示威區）氣氛緊張起來。警方收到消息下午4時，示威者想衝入「煲底」，佔領立法會。

示威者衝擊警方防線，警方不作警告便向示威者開槍（布袋子彈），並由中間白衫督察作出指示，由列陣中一名手持雷鳴登霰彈槍的警員執行。在衝突中，有示威者扔磚頭，兩至三塊左右，由督察拿起大問示威者：「係咪扔磚頭，係咪扔磚頭？」在現場所見，磚頭沒有再多，警方大聲的責問「係咪扔磚頭」，似乎是向同僚的Order，方便收音，多於向示威者的警告，難道是「一掟就郁」？

當沒有配備任何防毒面罩的警員被逼後退至牆角時，警方開始放第一枚催淚彈，然後在「立法會」內蠢蠢欲動的「速龍隊」蜂擁而至，用警棍打散人群。如果前警務處處長曾偉雄解說催淚彈是用「驅散行為」，那今次警方的行動顯然是「先開槍後驅散」的處理手法，跟2014年的雨傘運動「先驅散人羣」或一般國際上使用的手法明顯截然不同。

回到八九時空 政府防叛變

事前在警車旁，在立法會內的警員大合照，，我相信「This is an ORDER」。要警員合照，散給警隊whatapps群，要寫投名狀，要認人頭，要嚴厲執行責任制，慎防叛變的黃絲警在現場不肯開槍，只要在隊中有警員不合作，就可能有「大頭相」可以在警隊內公審。

記者見證煲底的第一槍，督察是貼近持槍、無帶口罩的警員在耳邊落ORDER。只要開了第一槍，其他警員就可以卸下包袱，做個服從的士兵，忘卻開槍射頭的刑事責任，因此才會出現警員自誇「不會再讓雨傘運動出現第二次」，明顯是被警隊洗腦。我相信連盧偉聰都應該清楚，立法會一旦過3–5萬人數，警方只可以僅用武器和催淚彈清場。

1989年北京軍隊38軍的軍長徐勤先請假，軍隊入城同情市民，遲遲未能清場，鄧小平擔心軍心不隱，唯有斷絕軍隊所有通訊，只能在軍營等待命令。來到2019年，有傳政府總部高層都有反對《逃犯條例》的聲音，政府總部閉門休息兩天，警員陸續退出朋友的whatapps群眾，在城市開槍亂射，警隊失控，建制派封口但仍然用盡全力出席會議，違抗百萬人的民意，行會成員陳智思竟暗示出動解放軍，最後由外交部矢口否定！？

示威衣由白變黑，黑變紅，我們在1989年的時空相遇了。

（創業之初，停工一周，支持獨立報道，可以小額 $50資助）

▣ Payme 小額支持：91335646

▌記者關震海 ▌

👋 每周訂閱記者關震海的文章 ➣ http://bit.ly/2Tyab2u

👋 Telegram channel➣https://t.me/Reporterkchoi

👋 Medium ➣ https://medium.com/feature-hk

👋FB 專頁 ➣ http://bit.ly/2TGG9ql

👋誌IG ➣ https://www.instagram.com/feature_hk/