所有台灣媒體說，啊沒選上，就回去高雄當市長。
高雄人說：「你說什麼？你在說什麼？你的意思是說，跟我們高雄市民89萬選民結了婚，宣了勢，然後結完婚放家放孩子不顧，去找更有錢的無論是誰，那那那，你給我的海誓山盟呢？說好的幸福呢？」
「你說我們89萬高雄市民又老又窮，要給我們買新妝，新首飾。你說，要讓我們有房住，有飯吃。你說，要讓我們的房子都賣掉，賺大錢！你說你說～你說好的高雄發大財呢？結婚後就放著我們不管，讓我們苦苦的守著，每天，路面都在挖，每天，你都在講廢話，每天，每天你說的諾言我都記得。你說你說～你做了什麼？」
台灣對人的信任，永遠在被這種唬爛政客操縱和踐踏。
而當我們2020這次總統大選，用選票證明我們不想被騙。這時候有些人居然說：「沒事了啦，你們就把韓國瑜帶回去，好好地接納他的道歉，勸他九點就去上班，給他個機會改變嘛～」奇怪了，說話的人，你為什麼不接回去？柯文哲需要人家提醒幾點上班嗎？他七點半就在辦公室日理萬機，侯友宜需要被提醒上班嗎？他八點半就在辦公室日理萬機。憑什麼要我們高雄人接受一個不守承諾，不處理公事，只會叫女兒出來哭，想拉科技宅男的選票的擺爛人？你要他，你帶回去啊～
這時我們就會被嗆了「誰叫你們當初有89萬人投給他！那是你們發的願，你們就得接受。」
是的，高雄人的共業，幸好沒有變成全台灣的共業，這是唯一值得慶幸的。自己的兒子，我們就用力關起家門來，另一張票修理他，免得高雄人丟臉丟到世界去（其實已經見笑代誌攏傳出去了）。這樣也好。
罷免，勢在必行。
這次的選舉有一個N~久以來的邏輯問題，無論台灣的哪一個階層或年齡層都很容易出現的一百個糾結：
有一批所謂的高階並覺得自己政治中立的知識份子，常常拋出這樣的言論：
「好了現在小英當選了，現在我們要開始選另一個黨了，好讓妳不會做大。不然也不能表示我民主而中立。」（嚇？這哪是民主？中立要幹嘛？不就是你自己沒有中心思想，不知道事情對錯，以為「反」就是一種民主的價值展現嗎？）這種做法是一種媽媽教兒子的狀態。 同一個思維，但另一種演出方法就是，「韓國瑜你至少要回高雄表現出市長的樣子，至少你九點就要上班。好好做，認錯，這樣大家就會原諒你。」（兒子乖，只要你認錯，媽媽永遠挺你，不會讓人欺負你。）
這樣的邏輯很陌生嗎？一點也不，百年來的台灣都是這樣的思考模式。尤其如果你是台灣的女人/ 女孩/ 女生，你就更深有同感。女生要做的事情遠比男生多，尤其成年後，要照顧爸媽，孝順公婆，帶小孩，家庭中有人生病了，女兒媳婦要輪流顧，出錢出力還要被比較（到底女兒孝順還是媳婦做得好），男的，只要洗個碗，父母還會稱讚「我兒子居然會洗碗！」這些，大家都再熟悉不過，只是可怕的是，這樣的重男輕女的意識思維，居然也出現在30-50歲的台灣青壯年無論有 / 沒有結婚的族群的口中！（嚇壞了我。）大家對韓國瑜的包容力，應該是全高雄人最高的道德展現。
這樣的思維常常出現在選情的話語中，而讓人覺得那些參與選戰的人都是媽媽的寶貝們。你可不要欺負他們。「你敢，我這當媽媽的不會放過你的。只要你敢跟我兒子選舉的，我就當你是我兒子隔壁班的學霸，那個人我們就可以說她不對。還有，誰說她的英國學歷是真的，說不定是假的勒！我們要去查一查，免得我們家的兒子學歷被比較，哼。 」
大家，是不是該脫離強褓，脫離母親的保護，好好的長大。
這次另外一個令大家討論的數據是，20-45歲的「年輕人」（青壯世代）已占總公民人數的45.9％。而根據中選會公布的資料，2020年選舉人總數預計有1934萬76人，總統和立委的20歲到23歲首投族人數，共有118萬6685人，比率約占6.14%，這是藍綠認為足以逆轉勝的關鍵數字。
國民黨籍的文大國發所教授龐建國：「年輕選票他的成長環境，去中國化的教育環境，然後他們相對富裕衣食無虞，可是呢對於未來的經濟生活，沒有什麼期待，這樣子的一種特質，也就是說你跟他講說要拚經濟，他無力無感，可是你跟他講說要護主權，他好像熱血沸騰，我想這方面的大環境，造成年輕人認知上面的問題，恐怕是他們投票的傾向於綠營，傾向於蔡英文的主要原因，的確這個所謂首投族，特別首投族，他們選票傾向，造成這樣子一個選舉結果。」
也就是說，覺得首投族沒有智慧，認知有誤。
這些有趣的腦袋瓜，請你們繼續茫吧，繼續忽略民意吧，繼續反駁自己犯下的錯誤吧！如果，不想面對817萬的選票的民意，也覺得這次的民進黨勝選是因為首投族的錯，就繼續往茫茫大海中飄去吧。可以請你們漂過台灣海峽，到達彼岸並且直接上岸嗎？看看你們會不會被五星旗包裹，被稱為民族英雄。
我們不阻止你。以前沒阻止過，以後也不會。慢走，不送。
而台灣，是我們唯一的歸處，請不要不斷威脅我們，謝謝你，很謝謝你。
