這位學術黃金控蒐集434隻來健檢的黃金獵犬血清生化學的報告，想要設定出黃金獵犬專屬的血清生化學參考範圍，真的是行動派。
這是一篇GRLS！讀文獻的時候我就想說哦這什麼，然後對照了一下縮寫目錄原來GRLS的意思是Golden Retriever Lifetime Study、也就是黃金獵犬生涯研究。可以不要這麼專業嗎！
在閱讀方法的時候驚覺原來要建立檢驗數值的參考範圍這麼繁瑣，本研究去統計健康黃金的血清生化年度變化區間(annual change intervals, ACIs)，並且跟參考變化值(reference change values, RCVs)做比較，(RCVs代表不同次檢測值是否有足以影響處置決策的改變)，看看黃金是不是有更適合的參考值範圍。
RCV=k*√2*√(CVa^2+CVi^2 )看到這個公式我就一陣噁心反胃，實在是太複雜了！但這篇研究有點像是GRLS的起點，統計出ACI的範圍並不代表超出ACI就是異常的啦！大約有5%的健康黃金是在ACI範圍之外，之後應該有更進一步的研究去討論生病黃金和健康黃金的數據才能建立起更好的參考範圍。
結果發現滿多數值的ACI和RCV的範圍有差異比方說BUN、總甲狀腺腺素、膽固醇等。由於本次納入的黃金大多是理學檢查、病史健康的黃金們，因此可以解讀成用原本的參考範圍來判斷黃金獵犬的血清生化學檢查有誤判的可能。
由於本次研究的結果並沒有辦法直接把ACI當作參考範圍來判斷、偵測出這條黃金獵犬是否有出現亞臨床(subclinical)的變化，也就是無法鐵口直斷說欸你好像在生病的初期哦愛租以。但可以讓我們知道不同品種其實有不同的是用參考範圍(好像在說廢話)，因此，建立狗勾的基礎值、以利於日後作血檢變化的比較或許是可以採用的方法。(也好像廢話)
原本以為是一篇小品，現在頭好痛。以臨床獸醫師的角度我覺得除了定期血液檢查之外，黃金獵犬的定期理學檢查摸摸淋巴結大小、聽聽診、看看黏膜顏色等也是非常重要的檢查！畢竟他們一直看起來都很快樂、有些金金生重病還是能吃的津津有味(好合理)。希望未來有更多更方便、準確的參考範圍了。
參考文獻 看起來健康黃金的年度血清生化檢查
