網路上出現關於黑潮發電的文章時，留言區常見網友提出一個問題 : 這樣會不會影響氣候 ? 其實多年前，中研院院士徐遐生就曾提醒有此疑慮【註 1 】。
先強調 : 我同意黑潮發電確實「有可能」影響氣候，畢竟，黑潮通過洋流發電機時，攜帶的部分能量從動能轉化為電能，所以通過後的水流，確實會和通過前的水流有所不同。問題是，這樣的「不同」有沒有大到「足以影響氣候」 ? 有必要深入探討。
其實徐遐生院士已明講，在「過度大規模運用」的情況下，有可能影響氣候。所以重點是 : 什麼樣的發電規模才算「過度大規模運用」 ? 該文中有句話提及數字：「徐遐生估計，黑潮的總能量大約100GW ，台灣可由黑潮取得的最大能量約 50GW 。但他強調，台灣只能取用其中一小部分......」我對這段話感到有點疑惑。50GW 是 100GW 的二分之一，這句話的意思是「黑潮的總能量中有二分之一通過台灣」抑或是「台灣有能力攔下黑潮總能量的二分之一（但是必須自我節制）」 ?
若是後者，這跟我的觀念有相當大的差距。我認為以目前的科技水平，要攔下如此高比例的黑潮動能是幾乎不可能的。另外，100GW 這數字也可能有問題。我曾聽一位學者說過，黑潮攜帶的總能量怎麼可能只有100GW ?! 言下之意是這句話有誤。但因為我不是學者專家，這部分我還得要多方請益，尚難定論。但我覺得，若網友因為這篇報導就擔憂，洋流發電機入水後黑潮會被攔到斷流，那應該是過慮了。
對於洋流在全球氣候系統中的重要角色，我是略有所知的。尤其，最近才又剛好看到報導指出大西洋環流出了問題【註 2 】。我當然不樂見這種情況發生，但也容我強調一下，大西洋環流出問題與全球暖化、海冰融化有關，不是發展洋流發電造成的。
總之，未來發展黑潮發電的過程中，若各界對此仍有疑慮，那就依法、循環評機制來整體衡量利弊得失後，再決定要不要推動。若真的會影響氣候，當然不可能強行上馬。但，我希望決策過程要能拿出客觀的數據佐證才好，所以，開始積累龐大的數據資料庫，應該是很有必要的。
【註 1 】
海洋能發電》黑潮發電 台灣能源救世主？【原載於 2009/1/7 聯合報】
https://ghgregistry.epa.gov.tw/ghg_rwd/Main/Information/Information_2_detail?r_id=737
.
【註 2 】
大西洋環流「千年來最弱」 停擺恐使北美歐洲「陷入極寒」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3630280
地球瀕臨重要氣候臨界點 研究：大西洋環流恐接近停止
https://e-info.org.tw/node/231920
科學家發現溫鹽環流崩潰的前兆，一旦成真，各種自然災害將隨之而來
https://tccip.ncdr.nat.gov.tw/km_news_one.aspx......
