中國的停電限電的理由當然不是什麼對美國下大棋，宣稱要讓美國買不到中國的製造品，於是美國將會有通膨，然後有聯準會的升息，也會有美元的貶值⋯。
這些推敲表面上是經濟邏輯，但卻是說不通的。首先，中國製造品有拿到壟斷的地位嗎？有到美國人非來買中國貨不可嗎？其實，美國人完全可以把生產基地轉移到其他國家，改從其他國家來進口，中間付出一些調整成本而已。
第二，如果中國經濟自己下行得更嚴重，那就不好去說人家在衰弱。
現在觀察中國經濟，必須看出來，削減能源消耗與減少碳的排放，這個方向是正確的，中國確實必須在氣候變遷這個議題上拿出成果來。
不過，這不等於要搞成缺煤來發電的地步。如果不能確保供電供水，留住製造業，那中國又如何能維持製造大國的地位呢？
有說法宣稱是因為對澳洲打貿易戰，不買澳洲的高品質的煤，才造成缺煤來發電。但是，中國完全可以靠新加坡、馬來西亞、巴基斯坦去買澳洲的煤，再轉賣給中國，付一點手續費而已。
不是說了嗎，凡是用錢能解決的問題，就不是問題，那麼反過來講，會是問題，就證明是你的錢不夠用，也就是我所注意到的，中共的很多行為（例如不買台灣的水果）都會產生一個共同的效果，就是在節約/控制外匯開支，盡量減少進口。所以，我才會懷疑中共的外匯儲備已經不夠用了。
其實，發電用的煤大部分還是靠中國自己生產的煤，而不是靠進口的煤。
中國有對煤礦做了「去產能」，號稱是「供給側改革」，據說4700座煤礦關掉700家。中國的煤產地主要在內蒙古與山西，而這些地方據說是江派的前政治局常委劉雲山的地盤。當習近平說，要節能減碳，這些地方官員就乾脆衝過頭，反正是你習大大在負責，爛攤子是你要來收拾。從政治層面來講，上層之間是權力鬥爭，下層則是中央與地方之間的矛盾。
照這樣看來，煤的問題不解決，電力供應的短缺就不能解決，所以，中國的缺電停電的危機很可能不是短期現象了，而是會持續好一陣子。
這也是為什麼台股最近承受很大的壓力的原因。。。
