100%的指數仔嗎？

幾年前大叔也想過這問題，跟大家分享一下自己碎碎念的心得，不一定是100%正確，因為大叔只是一個不務正業的打工仔，不是投資達人專家。

大叔以前也是三分天下ETF（還是四分天下..忘了），後來改成VT一檔打天下（複委託也照樣賣光買VT，海外券商也換成VT)，原因不是麻煩或手續費之類的，大叔要算清楚這些小東西很簡單的，好嗎？

實際上是因為：只要你“自己”改變全球股市的市場比重，你的股票部位就不是依市值加權持有全市場了，這樣就會偏離大叔心中“指數化投資”的初衷，也就是盡可能用最簡單的方式，持有「以市值加權持有全市場」資產配置。

早就知道有主動咖或偽指數化咖會說的：
你們用VTI+.....就沒有依市值了啊。雖然VXUS與其他ETF都是市值加權，但是你合在一起後，還是跟全球市值加權不一樣了。

那我放些高股息、價值因子、小型股因子也是一樣的意思啊，這只是劃分市場的一種方法啊。

對，你說的一點都沒錯，大叔非常同意！

不過改變比重的策略，應該被歸類到資產配置的領域，譬如債券就是因此而被納入。

但是單以股票來看，一旦你偏離市值加權，嚴格定義你就不是一個市場加權投資人了，對吧？

至少就股票來看，你就不是了。以後可能會有新的指數編列是不採用市值加權或平均指數，但至少現在我們是用市值加權為目標啦。

或許你說有“被動”等待資產比重偏移才再平衡，你是買進並持有，所以你是被動投資，你要這麽說也OK，但是你多少還是偏離市值加權“指數”化投資。

就全素、奶蛋素、除一十五吃素，都是吃素。奶蛋素也ok啦，但是只有全素才是“全部”吃素，至少純度最高，而且盡可能了。

初一十五吃素？就別說你也吃素好嗎？

最後，管它主動、被動、市值加權指數化、主動策略指數化，戰術型資產配置、戰略型資產配置.. 還有許多大叔不知道什麽鳥毛指數或資產配置，許多策略的想法還不是就是“打敗大盤”沒錯吧？

不過，自己的錢怎麽買都OK啦，但是如果你沒搞懂大叔說的這些鬼東西，那就別隨便跟風好嗎？

跟大叔一樣買VT，保證你指數化投資的血統是最純的！