『看新聞學法律，快速分悉給你聽』https://ppt.cc/fUZEbx
酒駕行為人神共憤，高雄有一名黃姓男子酒後駕車撞到一家四口，造成一死三傷的悲劇，經過調查該男酒測值竟然高達1.24毫克，且還是多次的酒駕累犯，駕照也早就註銷，引發民眾群起撻伐
酒駕的黃姓男子原本表示事發當時只有自己一個人在車上，但警方在調閱監視器後，發現當時還有一名同車友人，在車禍發生後隨即下車離開現場，後續警方也請同車的趙姓友人到案說明，趙姓友人表示當天自己確實有坐黃姓男子的車但並沒有喝酒，還有跟對方說可以幫忙開車，但黃姓男子仍堅持自行開車，並將車鑰匙搶走。趙姓友人表示自己也是無可奈何，怕朋友會出事才會上車陪同。
這個案例中，除了酒駕車主被判刑外，同車的趙姓友人也須受罰，雖然剛剛有提到趙姓友人試圖阻止過黃姓男子，但是根據道路交通管理處罰條例第３５條第８項規定，汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，年滿十八歲的同車乘客處六千元以上一萬五千元以下罰鍰。
這也就是俗稱的「酒駕連坐罰」，以這個案例來說，黃姓男子經過吹氣酒測值達1.24毫克，遠遠超過標準值的0.25毫克，所以同車的趙姓男子就必須受罰。
所以聽眾朋友切記除了自己酒後不開車之外，身邊的朋友若想酒醉上路，即使阻止不了也不要成為酒駕人的乘客，避免自身安全受到危險也能夠避免受罰。
酒駕議題一直都是大家關注的重點，罰則也隨著時代更新，現在除了酒駕者之外，連同店家、同行友人都有相關的規定罰則，但在訂定罰則時，真的罰越重就越好嗎？加重後的罰則真的能遏阻酒駕發生嗎？
在幾年前 江律師/我 有提過一個建議，這邊也提供給大家做個參考討論，除了現有的罰則外，針對酒駕的工具（機車或汽車），應得以《刑法》第三十八條第一項第二款「供犯罪所用」沒收，或者是特別立法「不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」
簡單來說就是「沒收酒駕所用的汽、機車，且不論是否屬於犯罪行為人所有。」
各位聽眾朋友們可以試想看看，一個人能買幾部機車或汽車？這不只是嚇阻效果，就某程度而言，更是直接阻斷了再犯可能性，效果顯而易見。且回頭想想，人命是可以用錢喚得回嗎？針對酒駕犯而言，是直接阻斷醉酒後的作案工具，這何嘗不是個方法呢？
不過，也是有不少法官認為沒收車輛不符合比例原則。
當然每個人的看法各有不同，不過其實說到底，無論是用什麼樣的規定，都是希望憾事不再發生。
最後還是要呼籲大家!理性飲酒 酒後不開車!
以上版權為駿騰法律事務所 江曉俊律師 版權所有，分享需標明出處。
★線上收聽★
Apple Podcasts : https://ppt.cc/ff9Lyx
Google Podcasts : https://ppt.cc/fjRjRx
駿騰法律事務所 江曉俊律師 關心您
服務電話: (03)461-0171
line id: 0978628231
按此網址加line好友喔~ https://line.me/ti/p/vcH_eNyr8Z
微信: lawlaw110110
服務連結: https://linktr.ee/law110
