這個問題其實我從四月就已經不斷地在思考了，一直到最近還是存在著這樣的疑問。看愈多案例愈不太能明白，所謂好的畢業設計是什麼？
其實我也知道畢業設計的好壞是相對的，也沒有那麼的客觀，每個人都有一套自己的標準，所以當我在問別人你覺得怎樣是好的設計時，多多少少都會說，做你想做的，把他做的完整，不要愧對自己，大概就不會太差了。
但不知道是不是因為在看畢業設計或是作品集時，我們看到的是結果論，所以我常常覺得許多人下的標題或是想的議題很抽象或是很想要探討什麼。但在一開始時，我不相信大家就有那麼多想法，或是真的很想探討的議題，或許有些人就是單純的想做某種建築設計，像是蓋自己的家、搶眼的摩天大樓等等的。這種偏主觀的設計通常在台上或多或少會遭受到質疑。我可以明白質疑的點，畢竟感受是很個人的事情，有時候爭得你死我活也不會有共識的，好像可以了解為什麼要去避免這種題目。不過我覺得回歸到畢業設計這件事情，就如很多老師或畢業的學長姐所說，我覺得還是得做得開心最重要，即便在戰場被噴得體無完膚，但這段討論與設計過程是快樂的，也算沒有愧對自己與這一年了。
雖然那些去比賽的作品每個看起來都艱澀難懂，可能有些超現實、可能有些深奧，但我覺得也不是每個人都真的想去探討什麼或是去解決某些事情。有時候可能就只是很單純的想在自己的周遭做點小小的改變，或是保有一個天真的夢，這些當作畢業設計的題目有何不可？也不是每個人都有遠大的理想抱負，感覺我們這個行業常常會給人一種我們都要有所作為的刻板印象，如果真是如此，建築系畢業得那麼多，為什麼建築師卻沒有想像得多？(不過最近建築師好像真的愈來愈多了～)
那些偉大、令人崇拜的精神人物可能不需要很多，但底下幫忙畫圖的人、蓋房子的人、製作材料的人等等這些看不見的人卻是構築我們的日常生活，所以我認為只有小小的理想或是想為生活貢獻一點心力的人才是大部分的人，這樣子的設計可能不需要高談闊論，可以以更輕鬆的方式去討論更多可能，我們或許也不用在做設計時，還要絞盡腦汁去賦予他一個遠大的意義。
此篇不代表我所看見的畢業設計作品都是抽象的、難以理解的。當然也有需多平易近人的作品或新奇的想法，對於作品的評論也很看評圖老師的風格及在意的事情，所以到頭來，畢業設計對我來說就是很主觀的一件事情，在不影響他人的前提下，我認為作品沒有真正的好壞，只有認同與不認同而已，所以評圖時的嚴厲批判是否有必要真的可以打一個問號。不過近年來的評論已經友善許多，更多的是給予議題相關的建議，是個好的發展！但還是會有一種因為是建築所以不知不覺就會高人一等的感覺在，不知道這樣的感受何時能夠更加淡化～
2220811
