電腦統計選票驗偽的原理,是因為中選會的以行政區劃分的選票紀錄,各鄉鎮市與各鄉鎮市之間,各村里與各村里之間,甚至各投票所與各投票所之間,彼此都是完全獨立的資訊,縱使彼此之間差異巨大,也無法梳理出甚麼道理出來,但是如果用一種兩方特定候選人在每一個投票所勝(或負)票的多寡,作為排序的依據,用電腦[排序]功能把投票所重新排序,則所有數據就具備了[線性]性質,可以用其中部分數據(例如選區內半數投票所),推算出全選區內應有多少選票,我們要檢驗中選會的選票資訊有無錯誤,就以中選會數據為受驗組(1),對照組(2):我們取一個雙方到達平手時的一組投票所(總數一半或其他比率者)所呈現的平均每所數據,作為推估全部投票所應有之選票數(對照組),(1)減去(2)差為(幽靈票),以算數{和(1)受驗組-差[幽靈票]}/2=(對照組)可以驗證受驗組數據有無異常,如有異常,則取幽靈票之半為推估作票票數值.
2022屏東縣,台南市,澎湖縣可用電腦驗偽統計判斷出三位民進黨縣市長候選人周春米(有些地方誤為詹春米，特此更正並致歉)黃偉哲,陳光復得票都有異常,使三位國民黨候選人被中選會判出局,而高雄市陳其邁的得票結構,可見對照組雙方得票率比本為陳51.10%比柯45.90%(詳細法,假設陳贏少的一半投票所沒有操作),卻用異常手段將勝比拉高到陳57.27%比柯39.59%,錦上添花(似乎沉浸在2020蔡總統大勝韓國瑜57%比38%的氛圍裡),沒有操作還是贏,那操作的目的是甚麼呢?即使只有一半參雜了奧步操作,2022高雄市長選舉還有效嗎?
(本文完)
