2023年南投縣二選區立委補選訂於2023/3/4舉行,國民兩大政黨都卯足了勁,想要以此次戰績作為2024總統與立委大選的前哨戰,而選前十天之內,[民調]為禁忌話題,因此本文不談此次補選誰勝誰負問題,只是整理出自2018至2022之間四種選舉的參選人,得票多少,並以[選票驗偽統計]分析各勝選方[涉嫌作票多少]作為重點,其結論就是,[勝選必須靠異常增減票操作才行],不但區域立委選舉,不分區立委政黨票選舉,連總統副總統選舉都是一樣,而兩黨都牽涉[疑似作票勝選],卻在明面上粉飾太平,完全忽略了[不落實執行開票前宣布領票人數]的殺傷力,而法定驗票門檻0.3%票差堵住了揭發[做票者]的機會,使得不公不義的選舉結果一再發生,距離2024年政黨輪替大選已經不足一年,難道朝野立法委員,中央選委會,檢調司法考選監察權責機關,都還不能痛定思痛,設法在法制面封堵[逃離監票],遏止[表面已絕跡卻作票處處聞]的歪風嗎?
2023/3/4及3/6修正補充:南投縣二區立委補選揭曉,民進黨蔡培慧以些微票差勝出,從中選會釋出的有限資料簡單分析結果,仍能輕易判斷出存在[異常增減選票操作],惟國民黨主席朱立倫與候選人林明溱卻輕易認輸,令人訝異,票差多於門檻,不能申請驗票,難道能坐視不去修改不合理的門檻規定嗎?(本次補選投票數的0.3%是276票,統計表最後的6所任何兩所合計,蔡勝林票都超過276票,而無效票就504票,在最後15所與前頭238所的比較中,另一候選人陳聰鑑異常增票3,274票,而林明溱異常減票6,874票,蔡培慧更是異常增票24,947票之多,可見門檻規定極不合理),而一切選舉亂象的根源就是[沒有落實監票,讓選務機關利用不執行開票前宣布領票人數,從而在選舉人數與投票數上做手腳],朝野兩黨完全忽視[有否作票疑慮],媒體說客一致選擇迴避此議題,到底圖謀甚麼?2023/3/7補充:將2020總統票與2022縣長票在南投區域立委第2選區的選票分離出來比較,更能看清民進黨甚至國民黨在南投縣的勝選,全部是靠[異常增減票]而來.
2023/3/5補充:根據中選會選後公布的南投縣二選區補選各投票所得票一覽表統計分析結果,民進黨蔡培慧勝選果然有問題,因為林明溱領先238所,最後15所才被蔡超前1925票(增補:陳聰鑑總得票2528票,且集中在後段票所也不正常),而用詳細法選票驗偽統計,發現蔡培慧疑似作票12,541票(平均每所50票),國民黨應該重視這樣的操作手段予以揭發遏止才對.以下為全部統計資料.
2023/3/9補充:再次將南投縣補選立委蔡培慧選票驗偽分析增加平均各投票所得票數列出,可以輕易看出因為累計的關係,使得異常多(大於1200)或少(小至300)的選舉人數如何消失,變成林明溱勝選所投票率高,選舉人多,而蔡培慧勝選僅僅15所,投票率卻低,選舉人也變小,明顯違反常理.全部分析圖面如附,希望中選會審定公告前先多多研究一下.
2023/3/10補充:以下用南投縣竹山鎮延平里的三個投票所選票配置來證明中選會配置選舉人與選票的荒謬無稽.
(本文完)
