案例：
甲女，經營美容個人工作室、乙男任職於上市公司擔任業務經理，因業務繁重，公司安排特助A協助乙男業務，甲女、乙男相戀不久即結婚，婚後育有子女丙、丁，某日甲女發現乙男手機內有乙男與A女LINE親密對話，甲女認為乙男A女間有超出友誼之親密關係，訴請離婚，並且婚前乙男曾在甲女、子、女家庭聚會間曾允諾送甲1,000,000元做為甲購置代步車之資金，甲也欣然接受，如今離婚，一併算帳，不料，言詞辯論中，乙男表示：
1.「我絕無承諾表示贈與100萬甲女購車，當時的情況是，甲女確實曾向乙男表示「...經濟允許的話，我想要一台小車」，乙男只是認為「同意甲女購車計晝，同時表示可以一同去看車；當時連想購買的是新車還是二手車，什麼品牌，都不清楚之情況下，又如何為贈與之意思表示？」
2.「況且，不論該等贈與關係是成立，退步言，既然法律規定已撤銷，我還是可依據民法第408條撤銷該贈與意思表示」
甲女不甘示弱表示：
「你一大男人敢結婚卻不養家活口？你有盡到一個男人應盡的義務嗎？買車還不是為了這個家?難道滿足家庭需求不是你道德上的義務，不然結婚幹嘛？」誰有無理由？
贈與契約是否成立？
法條規定：
稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。（民法第406條）贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。（民法第408條）
法院怎麼看：
贈與係指當事人一方以自己之財產無償給與他方之意思表示，經他方允受而生效力之契約，核屬諾成契約性質，當事人一方有以 財產為無償給與他方之要約，經他方承諾，當事人雙方就贈 與契約內容意思表示合致時，贈與契約即可成立。
小結：
即便男方逞口舌之快，或是愛面子的言論，你敢講，只要女方承諾說要收下的一瞬間，契約就成立，但是事情有這麼簡單嗎？
履行道德上的義務：
為履行道德上義務而為贈與者，必有道德上之義務存在，為履行該義務而為之贈與行為，始足當之；法律上有扶養義務之人，非有道德上義務之人，例如：
1.無法律上扶養義務之人，對於其親屬為扶養給付
2.生父對於未經認領或未經判決確定其為生父之婚外子女，為扶養之約束。
3.災難之際以慈善或為公益目的而施捨行為。
法律上扶養義務：
民法第 1114 條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
結論：
乙男雖是信口答應贈車一事，但一言九鼎，甲女接受的當下，贈與契約成立。又甲女的抗辯，於道德的層面來說不無道理，不過就法律而言，除非有第408條的幾個不能撤銷的情況外，否則一旦男方表示：不送了!（行使撤銷權），就猶如一陣強風，迎面吹來時那樣激烈，消散後卻不留下什麼，贈與契約成立時的感動，隨著履行之前的撤銷，已經不復存在，驗證了那句玩笑話：男人的嘴、騙人的鬼。
https://www.notarychuang.com
