王錚在《千面倪匡・俠》裡，將五部小說歸類為冒倪匡之名出版的偽作，分別是《鳩魔令》、《情天劍痕》、《飄花劍雨》、《紫拐烏弓》和《飄香倩影》。
王錚只有評價其中三部，視它們為偽作的原因，往往僅用十數字說明，引錄如下：作者把《情天劍痕》判定為偽作，僅說：
本書是偽作。
沒有說明原因，按上文下理，作者把此書歸為諸葛青雲所作。
至於《鳩魔令》，作者說：
此書乃是偽作，從開頭便能看出，遣詞造句和倪匡先生風格截然不同。
而在《飄香倩影》，作者說：
從故事結構、人物塑造以及文筆刻畫各方面，都可以看出與倪匡先生筆法之不同，偽得極為明顯。
辯偽是武俠小說一大課題，宜更具體舉例說明。畢竟倪匡武俠作品的代筆問題不嚴重，他自己寫可能比代筆還快。在臺灣已有許多武俠作家，偽冒都自顧不暇了，倪匡在臺灣不如在香港般極有名氣（這是相對而言，還有梁羽生和蹄風等人的小說，同樣在臺灣的知名度略遜於香港）。倪匡武俠小說主要是1980年代初傳入臺灣，若能找出以上幾本偽書的最早期刊本，就能釐清問題所在了。
以《鳩魔令》為例，目前我在臺灣能找到最早的是1996年皇佳出版的版本，在香港最早的是2006年交流出版的版本，假如《鳩魔令》是冒名出版，也不是很早期就發生的事，基本上這時倪匡已不太創作武俠小說。
《情天劍痕》最早在1981年由臺北金蘭出版，究竟是出版社刻意用偽作冒名？還是誤將另一部小說題為倪匡所作？
《飄香倩影》和《飄花劍雨》似乎都只由大眾在2007年出版，未見早期版本，會是竄改書名而成嗎？
至於《紫拐烏弓》，恐怕是同名小說混淆了作者名。在上世紀的武俠小說熱潮中，有幾個作家用了相同的書名，究竟先有書名還是先有內容，現在已無從稽考。就我所知，這種例子有：
《春秋筆》，臥龍生和古如風各著有一部。
《怒馬香車》，諸葛青雲和慕容美各著有一部。
《紅粉干戈》，司馬翎和司馬紫煙各著有一部。
《紫拐烏弓》，柳殘陽和司馬紫煙各有創作一部，網路上有人主張柳殘陽的版本是其父單于紅托名之作，待考。
看來，《紫拐烏弓》應是以上三位作者的作品，改題為倪匡所作，惟目前未見原書，無從驗證以上推論。
2024.11.25
