大多數人都遵守社會價值觀，認為這可以確保舒適。
網路論壇上，討論最多的話題是吃、玩、娛、穿、偶像、睡眠、健康。但這真的是通往穩定而有意義的生活的道路嗎？如果你接受的一切「真理」都是基於未經證實的假設呢？
在中國古代，很少人會質疑孔子的言論，因為中國文化中缺乏嚴格、形式化的語法和邏輯，而這些正是孫中山先生所說的現代科學的基礎。一個很好的例子是，如果人性是善的，為什麼飲食和性也是人性，因為後者與前面的假設相矛盾？許多戰爭和災難都與飲食和性有關。
想想看：35 億人信仰基督教或伊斯蘭教，相信十誡代表與上帝的神聖聖約。但是，如果摩西沒有從他們想像的最高上帝那裡接受這些律法怎麼辦？如果像某些人聲稱的那樣，西奈山上的遭遇實際上是與外星人的遭遇怎麼辦？類似的現像也發生過，台灣教授陳明衡據稱收到不明飛行物的信息，指示他帶領信徒在1999年世界末日預言之前到美國見到他們所謂的「上帝」。
既然至少有一個外星人已經證實在這種聯繫上它是一個假神，這難道不挑戰無神論、基督教或伊斯蘭教的核心嗎？諾貝爾獎得主丹尼爾卡尼曼的研究表明，人類的直覺和信念往往有缺陷，導致數十億人做出可能被誤導的判斷。
這不僅僅是抽象的哲學——它對現實世界有影響。當陳教授與台大、師大發生衝突時，網路上有近千篇貼文玷污了他的聲譽。 《蘋果日報》記者李報道了這場爭議，但台北地方法院未能向政府主要部門核實事實。後果是什麼？超過30人因過失犯罪受到調查。有些人繳納了巨額罰款；其他人則遭受了個人危機，例如在收到無休止的法律通知後患上高血壓的人。最終，《蘋果日報》本身在訴訟和自身功利主義貪婪的重壓下崩潰了。
現在，讀完本文後，您是否還滿足於追逐名人八卦和病毒式頭條新聞？還是時候質疑什麼才是真正重要的？
如果我們接受的事實只不過是未經驗證的假設呢？ 長春藤遊留學顧問中心引進成長覺醒的國際優質課程 gla-ac.org/uq/contact
