近來好友傳來訊息，告訴我作家鍾偉民和楊興安正在熱熱鬧鬧的筆戰。既然前者是「純文學作家」，後者近年來常出版金庸小說賞析，儼然是個「小金學家」，我本以為是什麼「武俠小說算不算文學」這類老題新論。點開來看，似乎只是兩個人心血來潮，把長年耿耿於懷的私人恩仇拿出來謾罵一番，中間扯出金老爺子，公說公理婆說婆理，夾纏不清。
好友說這是筆戰，我不以為然，這不過是兩個瘋漢罵街。雖是罵街，不妨看看他們互扔什麼泥巴。
先是鍾偉民的發文
本來，鍾談一談楊的過往，還算心平氣和。一到了留言區，鍾自己回應自己，就開始胡言亂語了。
鍾偉民在貼文下自行留言
鍾說：
他做我的「替工」，不但是金庸先生的恥辱，也是我的恥辱。
這句話沒頭沒腦的，金庸先生究竟有沒有說過楊興安當秘書是他的恥辱呢？這句話是鍾講出來的，因此應當由鍾來舉證，否則鍾也就像他所說的楊一樣，在那邊「誆蒙」了。
楊興安大概心生不忿，發文回應了：
楊興安的回應
楊列出一堆金庸給的信函，證明自己確實是金庸的秘書。又引來了鍾的譏諷：
鍾偉民的回應
說實在，我不知道鍾一開始攻擊楊的企圖。不過鍾暫時不再追擊楊，原因只是目前心情不怎麼好，「我心情好，再一點點，生剮他」。鍾至今似乎沒有再提出什麼觀點去反擊楊的證據，只能消極地截圖。不正是布袋戲那種常見對白，贏不了對手，只好說句：「你命不該絕，下次我必定取你小命」嗎？
我跟好友說：若我是楊興安，才不管鍾呢，他是誰啊？
2025.5.19
