有關「中國禪宗史」這本書

更新 發佈閱讀 2 分鐘
vocus|新世代的創作平台

前文所指的這本「中國禪宗史」,不是指印順法師著作的版本。

在電腦網路還沒有出世之前,我們學佛有問題都是一本一本的翻找答案,也許現在不到十分鐘能解決的佛學問題,在當時可能就需要花費一~三天的時間。而一樣也是在一位居士家裡曾經翻看過這本書,據居士說,是和煮雲老和尚環台推廣大藏經時一併翻譯流通的,作者名稱已經記不得了,但有個印象,是和望月信亨差不多年代的日本學者。

現在也只記得,翻閱當下的直覺,就是作者寫這本書之前,一定先有個特殊的目的,而後依著這個目的來鋪陳整本著作,也就是先射箭再畫靶的意思。而其實若直接講我當時心裡的結論,是懷疑那個年代的學術論著,不管明示暗示,全都指向佛法真傳目前只存在日本,其他諸如印度中國等等的道統都有很大的問題。

當然,現今有許多具極大影響力的法師大德,在日本留學取得學位後,再流傳回台灣許多類似的觀念理論,這會造成什麼結果?以前還算年輕,膽子小,認為不想把路走死,所以也就盡量不去談,不過未來年輕佛子的你們,雖然擁有更好的科技輔助,但或許仍然會更辛苦一些,必須多學習許多謠言識別的功課。

不知道諸位蓮友有沒有想過一個問題,佛教學術界,依舊是屬於學術界,而所謂學術成果,是隨時有被推翻的可能性的,而可惜的是,目前幾乎沒有人對於日本佛教學術界的「研究方法」提出研究與質疑,個人曾聽過的好像只有某位教授曾經談過一些,其他幾乎都只是直接或間接引用。

南無阿彌陀佛

留言
avatar-img
逸蓮精舍~念佛人的家
11會員
115內容數
念佛人的家,有關念佛修行,逆流而上的點點滴滴。 也會寫一些有關運動健康相關的紀錄。 其他生活中的心得日誌。 註:由於談的佛法心得比較多,不適合營利,所以就暫時以多寫文章就好。
2025/06/29
有學界認為淨土十疑論的作者並非智者大師。經查,主要有二點: 一,引用玄奘大師的大唐西域記,年代不符。 二,引用雜集論,年代不符。 一開始發覺這個學界指的是日本學界,心裡就有所警覺,或許應該要仔細查證一下,而以下是末學簡單查證後的結果: 一者,學者所述的西國記以為是大唐西域記;但經查應非大唐西域記
Thumbnail
2025/06/29
有學界認為淨土十疑論的作者並非智者大師。經查,主要有二點: 一,引用玄奘大師的大唐西域記,年代不符。 二,引用雜集論,年代不符。 一開始發覺這個學界指的是日本學界,心裡就有所警覺,或許應該要仔細查證一下,而以下是末學簡單查證後的結果: 一者,學者所述的西國記以為是大唐西域記;但經查應非大唐西域記
Thumbnail
2024/07/31
彌陀要解: 第三明宗。宗是修行要徑。會體樞機。而萬行之綱領也。提綱則眾目張。挈領則襟袖至。故體後應須辨宗。此經以信願持名為修行之宗要。非信不足啟願。非願不足導行。非持名妙行。不足滿所願而證所信。經中先陳依正以生信。次勸發願以導行。次示持名以徑登不退。 印光大師《印光法師文鈔》: 至於修行淨土,
Thumbnail
2024/07/31
彌陀要解: 第三明宗。宗是修行要徑。會體樞機。而萬行之綱領也。提綱則眾目張。挈領則襟袖至。故體後應須辨宗。此經以信願持名為修行之宗要。非信不足啟願。非願不足導行。非持名妙行。不足滿所願而證所信。經中先陳依正以生信。次勸發願以導行。次示持名以徑登不退。 印光大師《印光法師文鈔》: 至於修行淨土,
Thumbnail
2024/04/27
念佛之道用功之方 ── 江味農〈復毛敬泉書〉   前言  江味農居士所撰的《金剛經講義》,博採眾長,淵廣圓徹,有如一部佛教百科全書。老居士闡揚般若,又與淨土宗旨相互發明,高揭般若與淨土相輔相成的圓融善巧。
2024/04/27
念佛之道用功之方 ── 江味農〈復毛敬泉書〉   前言  江味農居士所撰的《金剛經講義》,博採眾長,淵廣圓徹,有如一部佛教百科全書。老居士闡揚般若,又與淨土宗旨相互發明,高揭般若與淨土相輔相成的圓融善巧。
看更多