西醫是基於科學方法而建立的學科，但有一個最大且至今仍繞不開的局限與偏見．就是對於無法觀察到的事物抱持懷疑的態度，或是冠以與偽科學或玄學之名，但其實西醫本身就是建立在如此局限下的經驗之學，自己本身對許多的病機及藥物的作用亦尚未成熟，所以本質上西醫是一個由人命堆出來的學科。
中醫的源頭其實已無可考，因為在我們所能追溯可知的歷史中，中醫似乎從一開始就以有完備的體系與理論，甚至已經整合環境達到預防醫學的高度。中醫到漢朝之後可以說已臻至巔峰，對於病程的理解與掌握如掌中觀文，對於藥物的使用如指臂使，後世之醫的功力深淺只在於對於經典的理解差異，及補充由於漢朝之前受限於版圖及工具精密之不足而已，未能有青出於藍之輩。
有一種說法是：如果真理是一座大山，中醫便是那由山巔下山之人，西醫則是正在上山的途中。我認為中西醫最大的差異就是其醫理建立的基礎不同，西醫是基於事實觀察，而中醫在觀察之後還有個體會，比如説「氣」和「經絡」是實質存在且可重複感受的東西，只是因為各自體感不同且難以觀察，而被冠以偽科學之誤解，加之西方教育的普及，不斷衝擊中醫的生存空間。更可惜的是如今許多中醫對於經典的誤讀，診斷用藥都只能照本宣科而未能溯其根本，連辯證原理都未能掌握，更遑論藉由現代知識對其統整補充。真理就如同一個圓球，如果你的理論是對的，應該就可以互相解釋互通有無，接下來我就以中醫的理論解析中西醫的差異，並解釋一些西醫無法解釋的現象，以供後人驗證與參照。
中醫的基礎有八綱辯證，陰陽、表裡、虛實、寒熱，而一切的本源都基於陰陽學說而建立，陰陽最基礎的理解：「陰」是看得到的部分，如身體、血液…，「陽」則是看不到的部分，如「氣」，可以說中醫的治療邏輯都建立在氣之上，在很多時候氣就可以代表這陽。如果說中醫是「陽」的醫學，那麼西醫就代表建立於「陰」的醫學，所以學著科技的發展，ct、B超、磁振照影……，隨著西醫看得到越多，一點跟著推陳出新，其實近年已經有醫學報導，透過注射螢光劑證實經絡的存在，但其實中醫早就有很簡單的方法來證實經絡的存在，就是透過艾灸。
但是西醫仍然有很多由於經驗的局限性無法解釋的問題，或者基於錯誤的基礎而建立的醫學理論，比如發炎的機制及消炎藥的運作原理、麻醉時為何會產生惡性高熱、氣喘的成因 …… 等等，其實這些都可以透過中醫理論解釋，還有過去倪海夏中醫曾發表一些看似顛覆性的醫學研究，我都可以舉出一些生活中的例子來證實他的理論，熟悉倪醫師的應該都清楚他對於中醫的溫病派，以及西醫的醫療措施有很大的意見，但都沒有詳細解釋其原理，我不會妄加揣測。我會試圖以我的理解，用中醫理論來解釋溫病派和西醫的醫療機制及其局限的成因，藉此讓更多人理解中醫。
乙巳年 夏 作者 許無咎
