網絡圖片
印度深入印度洋中心，扼守著全球能源運輸通道。其國土面積只有中國的三分之一，卻擁有14億人口，2024年印度GDP約4萬億美元，人均2700美元，遠低於中國大陸的19萬億GDP和人均1萬3千美元的數額。按中國傳統的「遠交近攻」的外交智慧，相鄰兩個大國之間只能是對手，很難成朋友。中印、中俄之間在歷史上都發生過多次武裝沖突，就驗證了這個基本原則。
當下各國政治都以「富民」為第一要務。印度要讓其14億民眾富裕起來，就要在全球產業鏈中找到一個能發揮自身優勢的定位。目前，中東、俄羅斯、南美等各國依靠自己豐富的能源、礦產出口；美國除擁有全球金融主導權外，還和德國、日本、韓國、以色列等國同屬創新驅動型經濟；英國、新加坡、瑞士等國則以旅遊、教育、金融等服務型經濟見長。
這些資源優勢和創新、服務的定位都不是印度現在能有的優勢，而中國以勞動力成本優勢占據製造加工業的定位，是印度認為可以分一杯羹的，畢竟印度工人的平均工資約1800元人民幣，只有中國工人平均工資的三分之一。印度的勞動力人口的中位年齡是30歲，還處在人口紅利期；而中國大陸在疫情期間不但損失大量人口，其勞動力中位年齡也達到40歲，進入未富先老，人口紅利轉負擔的過程中。所以中印在全球產業鏈定位上，天然就處在了競爭關係上。
現在世界各國都內需不足，都想靠出口，尤其是對美國出口，來維持經濟增長。從2018年開始，美歐就意識到，讓中國一家獨大控制全球製造業是非常危險的，於是開啟「友岸外包」戰略。印度作為采用民主制、講英語的人口大國和其優越的地理位置，成為產業鏈移出中國的首選地，蘋果手機產能外遷到印度就是個典型案例。在就業崗位、稅收和基建的爭奪上，中印之間根本沒有什麽共贏的方案。
更令印度難以忍受的是，2024年中國對印度的貿易順差超過1000億美元，是除美國、香港外，第三大貿易順差來源。這等於是印度出錢供養競爭對手發展壯大，然後捲垮自己。目前印度把大型電子產品製造、汽車零部件、藥品和醫療器械製造、新能源和電池生產，定為其未來10年工業化的重點領域。這和中國大陸產業布局重點高度重合。所以，中印雙方無論誰捲過誰，都無法實現「共舞」的狀態。
綜上所述，印度這次做出和中俄親近合作的表演，並非是中印之間出現了重大的基本面轉變，更像是給美國看，以此來增加關稅談判的砝碼，畢竟4月2日「解放日」後，川普多次暗示，可能最先和印度達成貿易協議，但一直拖到現在兩國還都沒談攏，令川普很惱火。對印度新加的25%關稅，與其說是懲罰印度倒賣俄國石油，不如說是敲打印度在關稅談判上盡快讓步。美印雙方借中國相互叫價，習近平卻提出個「龍象共舞」，是不是太自作多情了？
