相比陳怡君案例
證實我的圖卡對政治迫害的標準舉例無誤
至於陳智菡這新聞說穿只是假草戰術罷了
民進黨本來就很擅長心理學，是一種轉移責任焦點的心理戰略，搭配假草攻勢讓部份的人認為陳智菡才是問題
重點是「高院法官竟然讓北檢抗告成功，而不去罵檢察官找證據找的這麼爛」，
如果陳這個問題成立照理應曉薇應該正常交保，
所以就已經打臉跟陳的關聯，
而事實上法官確實也不是用這個理由成為抗告成功的原因。
所以陳智菡的部分猶如蝙蝠俠黑暗騎士的小丑篇，
小丑威脅蝙蝠俠承認身分，不承認每天就殺一個人，
讓群眾反而去責怪蝙蝠俠而不是小丑。
柯文哲京華城案演變至今，
連7成市話3成手機的民調都表示出這個結果，
以往可不是這樣，
這顯示出這個案件越來越多人感覺到判定明顯雙標
法官的立場就是該保持中立看證據說話，
不然人民還如何信任司法還公道？
