一名男子踹死了一隻狗登上新聞，
一上了道德或是非層面的譴責，
一個人的名聲也跌進谷底，
事後經過家人朋友出面證實，
當時是男子帶著姪子出門，
姪子因嬉鬧而驚觸了流浪狗，
男子是為了保護姪子才殺傷了野狗。
有時我在想，為何人們都如此迅速的就做出了評判？
即使沒有後續的澄清因由，
也許清者自清，也許評判晚了就讓壞人免除了懲處，
那麼站錯了立場又該如何彌補受害人的損失？
即使站對了，我們又得到了甚麼？
這篇故事是我杜撰的，
也許是真有此事只是忘了在哪看過，
乾脆就當作沒有此事吧，
畢竟現在AI也能撰寫新聞了，
也許AI將來也能看出來熱度所帶來的利益，
只希望編寫程式的人們別太貪了，
但我猜"總會有貪心的人"跨出那條界線。
會想發這篇文，
主要是有時閒晃會看見一些極端的評論，
而那些內容部分是有感而發，
而部分卻是情緒宣洩，
即使主題是非模糊，
人們還是毫不猶豫的上前表達立場，
首先是事件的當事人，我們是否足夠了解當事人的行為、意圖與真偽？
其次是報導或轉發者是否足夠理解事件脈絡？判斷是否無誤？
最後是接收的訊息大眾，
我們當時的狀態是否冷靜？
此評斷是否帶給我們好處？
為何要因為一件可能毫不相干的事件因自己當時的情緒而被迫站隊？
如果訊息錯誤，自然會有理解故事的人們出面解釋，
文字看似很小，但也許也是帶著正能量或負能量，
希望每個人都能將自己的能量推向正確的位置，
客觀的立場並非冷酷，
但站在可能讓自己反悔的立場可能兩敗俱傷。
