家家有本難念的經，歐洲居住規範與租賃市場就樣樣都好嗎？
之前分析租賃專法修正案的文中，提到我前往歐洲所觀察到的租賃市場現況與可參考的面向，獲得了一些迴響，當然也包含了一些提問，這讓我想到旅行中分享過的一則限動「佔屋運動 in Amsterdam」。
荷蘭、德國、英國租屋供需長期失衡，都遭遇情況不等的住房危機，因此「佔屋運動」（Squatting Movement）已成為長期的抗爭行動，帶有社會運動性質，常常和「住房權」、「城市空間再利用」或「反資本主義」訴求連結。
阿姆斯特丹有一個著名的佔屋案例「蛇屋」（De Slang），有興趣的人可以查一查，歷經三十年作為藝術與社運據點，最終被拆除改建成高級住宅與商業用地，這是一段城市文化與抵抗精神，逐漸被市場化侵蝕的重要象徵之一。
如果從租屋市場來看，簡單來說最主要的原因就是：「供需失衡」和「資訊不透明」。
房價高漲讓許多人買不起房，必須租屋，但租屋市場卻又缺乏穩定與安全感。這也是為什麼專業化的包租代管非常重要，我們要讓房子回歸真正的「居住」功能，而不應該是閒置或投機炒作。
佔屋運動是讓資源更有效利用的一種解方嗎？
值得大家一起深入探討，歡迎留言告訴我你怎麼看。
