個人認為價值觀是一段感情能夠長久的關鍵，但也是最難觀察的項目。
和前任在一起後，我們出門時他都會買單吃吃喝喝的款項，例如咖啡或晚餐之類的。我和他提過不如我們開個共同帳號、每個人撥一筆錢進去當約會基金，他不要。交往到後期，我發現他開始會對兩個人超過£40鎊的餐廳帳單擺臉色（在倫敦，上餐廳一份餐可能就£15左右，再加個飲料超過£20鎊是滿普遍的），所以我開始會點比較便宜的或比較少的東西，例如就不點飲料。
交往後期的某一天，我收到英國入籍申請通過的信，跟前任說我們找個地方吃飯慶祝一下，讓他去找餐廳（這樣他可以控制價位跟地點）。他找了一家市區的印度餐廳，結帳的時候好像60幾鎊吧，我知道這是個他會不爽的價位，所以我拿出了我的卡說讓我付一半吧，我全付也沒關係，畢竟是我的提議。
他說不用，讓他來付，然後說：「我敢打賭我去雜貨店買£2的冷凍咖哩，妳吃不出來跟這餐廳咖哩的差別。」
「......印度咖哩我可能真的吃不出來，但壽司我可以跟你保證我可以。」我只能乾笑的回答，但我內心勘比冷凍咖哩的涼意。
憑心而論，那餐廳的咖哩的確沒有60鎊的價值，我也不是不能吃冷凍咖哩的人。他是個對吃很隨便、不介意味道的（英國）人，所以他不想把錢花在食物上這我可以理解，這日子也不是不能過。
但一輩子很長，我不想過這種日子。
我跟前任之間價值觀的落差，除了在6.平等的付出的現象外（所以他不理解為什麼我會不平衡，還指責我很計較），真正讓我察覺到這落差不是溝通能搭的起的橋樑、是根本的斷層時，是一件我稱之為「停車場事件」的爭吵。
我搬家後的住處有大樓附設的停車場，當初合約裡有提到我的單位沒有附停車位，但機車的停車位是有空就可以供住戶停、不需要劃位。當初我看到後就把那個條例分享給前任看，跟他說到時候他自己去跟管理員打好關係吧（因為他不會跟我一起住，所以不是住戶，但他大部分都是騎機車來我家找我）。
停車場需要刷磁扣才能入場，一開始我只有一個磁扣，額外的磁扣需要跟管理會購買，所以一開始都是我下樓去幫他刷讓他停車。兩三次之後我覺得不太妥，我每次見到管理員自己心裡都會有鬼。某個週末他在問我什麼時候見面時，我知道他大概會騎車來，於是問他說：「我覺得我每次都開門讓你去大樓的停車場停車有點不妥，我幫你去看看路邊的停車位，我們之後停外面？或者至少問問管理員？」
他極度不爽，問為什麼不妥？然後說他不喜歡車停在外面。
「你不是住戶，這樣違反條例，而且管理員也跟我說過大樓沒有客用停車位，我每次看到管理員我都很心虛。」我回答。「至少我們去問一下管理員，取得他同意吧？」我試著跟他溝通。
他更生氣：「沒有人會在意這種小事，不用問！只有妳在意這種事。」
「你就不是住戶啊！為什麼責任風險都是我在擔，你就來爽就好了？」惡小就能為之讓我覺得很荒謬。而且住在這裡的人是我耶，不用給些尊重？
「那妳就把我登記成住戶啊！」他回嘴。
他如果跟我同一戶，會影響到我一些保險與帳單的費用。我知道他對於金錢敏感，所以嘗試用金錢的角度切入：「住戶都要繳管理費，管理費一部分就是用來維持那些公共設施、包括停車場的。沒有繳管理費的人卻使用管理費維護的設施，這對其他住戶不公平吧？」
哇靠結果扯到錢他更生氣，覺得我很計較。
「所以你覺得你理所當然的可以免費使用停車場？因為你是我的男朋友？」我問他。
他點了點頭。
我不知道我是生氣還是絕望，但我知道這段關係的前景是一片黯淡。
後來我還是另外弄了一個磁扣來給前任讓他自己進出，他知道多的磁扣要付錢，但他也從來不提要給我錢。在我打算要分手後我有刻意不讓他來我家，但因為他有磁扣，有一次他路過我家附近說他手機剩8%，說要來我家停車然後上來充電（他家跟我家是他根本不需要手機導航的距離）。
然後他還覺得我是個小器又愛計較的人。
