2026年2月4日
英國新聞 - 工黨內鬨升溫 文德森涉愛潑斯坦風波 施紀賢認錯委任文德森 情報委員會接手審查《衛報》報道，工黨政府因前駐美大使文德森（Peter Mandelson）與愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）之間的關係再度引發風波，黨內不滿情緒升溫，迫使政府在最後關頭作出讓步，同意將相關文件交由國會情報及安全事務委員會監督。首相施紀賢（Keir Starmer）承認委任失誤，並直指文德森多次作出不實陳述；警方亦已介入調查，事件持續發酵，對政府公信力構成嚴峻考驗。
英國政壇再起波瀾。工黨內部有議員揚言倒戈，迫使政府在最後關頭讓步，將有關前駐美大使文德森（Peter Mandelson）與性罪犯愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）關係的文件，交由國會情報及安全事務委員會處理。
事件起因是工黨政府原擬透過修正案限制公開與文德森相關的文件，引發黨內強烈不滿，部分議員更威脅投下反對票。在表決前的最後時刻，工黨黨鞭最終讓步，同意將披露權力交由情報及安全事務委員會，作為折衷方案。
該方案由國會財政事務委員會主席希利亞（Meg Hillier）與前副首相韋雅蘭（Angela Rayner）斡旋促成。提出是次動議的保守黨亦表示，將支持新的修正案。
有工黨議員私下表示：「又一次要依靠韋雅蘭的政治判斷，政府才能化險為夷。」亦有人直言，希望未來能由她直接作出決策。
有議員形容，黨內怒火之大，已足以威脅首相施紀賢（Keir Starmer）的領導地位。一名工黨高層更形容，今次事件是「約翰遜（Boris Johnson）及平徹（Chris Pincher）事件的加強版」。
首相府原計劃於周三稍後時間公開部分文件，但因警方介入而打亂部署。倫敦警察廳已展開刑事調查，調查是否涉及公職人員行為失當，事關有敏感政府文件懷疑由文德森轉交予愛潑斯坦。
保守黨強行要求國會就文件公開進行表決。政府則表示，將公開文德森獲委任為駐美大使時的審查過程，並聲稱相關資料可顯示他曾就與愛潑斯坦的關係作出虛假陳述。
然而，政府原先提出的修正案容許內閣秘書以國家安全或外交關係為理由拒絕披露文件，令不少議員認為豁免範圍過於寬廣，難以接受。
最終，韋雅蘭與希利亞提出，應由情報及安全事務委員會監督文件披露內容。黨鞭其後臨時提交手寫修正案，以回應議員的不滿。
後座議員畢索普（Matt Bishop）在國會發言時批評，工黨曾承諾減少針對婦女及女童的暴力，並以受害者為政策核心，但如今卻僅進行內部審查，而且由當初未能防止事件發生的同一制度負責，令人難以接受。
施紀賢在首相問答環節中多次被追問時直言，文德森「背叛了國家」，並指出對方在出任駐美大使前後，多次就其與愛潑斯坦的關係向首相及其團隊作出不實陳述。施紀賢表示，對當初的委任決定深感後悔，若早知實情，文德森絕不會接近政府。
他又指出，希望國會能檢視全部文件，親自了解文德森如何一次又一次歪曲事實，甚至在背景審查過程中作出虛假陳述。
在由保守黨主導的辯論中，韋雅蘭表示，鑑於公眾的憤怒及事件的嚴重性，情報及安全事務委員會應繼續在維持公眾信心方面擔當關鍵角色。
內閣辦公室事務大臣佟世民（Nick Thomas-Symonds）回應表示，將考慮相關建議，並指已聽取國會的意見。
多名跨黨派議員亦支持由情報及安全事務委員會，而非內閣秘書，負責決定文件披露事宜。委員會主席為工黨貴族議員鍾斯（Kevan Jones），成員包括來自不同黨派的下議院及上議院議員。
首相府重申，文德森曾多次向首相及其團隊錯誤陳述其與愛潑斯坦的關係。
據了解，文德森當年須通過兩個審查階段。首階段為內閣辦公室的合規及道德審查，僅涵蓋公開資料，包括他曾留宿愛潑斯坦住所，以及在對方定罪後仍維持友誼。
消息指出，施紀賢或其幕僚長麥斯威尼（Morgan McSweeney）曾親自向文德森查詢相關指控，當時接受了其解釋，未有進一步追查。
其後，文德森再接受一項更為機密的深層審查，涵蓋財務、性史、外遊及私人關係等敏感範疇。該審查不會向政治人物披露細節，只提供是否通過的結論。
由於文德森最終成功赴任華盛頓，外界普遍認為其已通過審查，但是否附帶任何限制措施，至今仍不清楚。首相府則強調，對審查制度仍具信心。
此外，唐寧街亦被質疑在作出委任前，是否曾向美國司法部索取與愛潑斯坦相關的文件，但政府一直迴避回應。
*作者翻譯，雖然有用翻譯工具，但仍可能辭不達意，有興趣可以參閱原來報導
原文︰ https://www.theguardian.com/politics/2026/feb/04/labour-mps-peter-mandelson-jeffrey-epstein-intelligence-and-security-committee
