中國大陸最大的外送平台「美團」旗下的人工智慧團隊「光年之外」3月2日突襲宣布推出Tabbit AI瀏覽器，它最大的亮點就是垂直側邊欄設計，比起同樣是基於美國Perplexity的Comet瀏覽器除了Kimi K2.5（託管於美國）外都是西方模型，Tabbit把更多中外主流大模型全聚合在平台中，包括GPT-5.2、Gemini-3.1-Pro、Claude-Sonnet-4.6、DeepSeek、Kimi、通義千問、豆包、智譜GLM、MiniMax，且能在側邊對話框下方隨時切換模型。而這兩款分別代表東西方的AI瀏覽器，到底有什麼核心上的差異？
Perplexity是2022年在美國矽谷上架的AI平台，最早以提供帶來源引用的精準答案聞名，同時能搜尋不僅僅是網站，還能精準聚焦學術文獻或是社交平台的資料，打出一條與ChatGPT、Google Gemini不同的道路。而Perplexity去年推出的Comet AI瀏覽器把自己定位成「會跟著你上網的個人助理」，它以Perplexity搜尋與Comet Assistant為核心，把摘要、查證、翻譯、跨站操作等能力做成瀏覽器的原生功能，目標是正面挑戰Google Chrome的地位。
Comet首頁預設Perplexity搜尋介面，使用者一開啟即可透過對話框輸入查詢，AI即時整合多來源生成摘要並附上可驗證連結，例如找尋新加坡《聯合早報》一篇題為〈奧巴馬：運送給伊朗的4億美元並非贖金〉的原始來源（英文的主流媒體報導）連結時，它會自行翻譯成英文關鍵詞，篩選多篇文章並最終給予4個主流媒體來源連結。這種設計解決傳統瀏覽器的資訊碎片化問題，讓瀏覽成為連續對話流程。
Comet的代理能力是「讓助理替你點、替你打、替你送出」。官方把它描述成會click / type / submit / autofill，並且能接手購物比價到結帳、或串Gmail / Calendar做日程與信件處理。它把關鍵風險點放在「權限」上。Comet會在第一次啟動進階代理／自動化時跳出授權，你可以選只允許一次、永遠允許、或拒絕。它也提供「封鎖特定網站不讓 Assistant 做動作或讀上下文」的機制，典型例子是把銀行網站封鎖。
美團旗下光年之外（GN06）推出的Tabbit走的是「AI原生瀏覽器＝智能工作夥伴」的路線，它把瀏覽、全網搜尋、AI對話、複雜任務執行揉成一套工作流，並且用「智能代理／妙招／腳本」把重複工序產品化。
Tabbit 的代理能力則是「把工作拆成三層」：
- 它用智能代理（Agent）接複雜任務，像跨多個平台抓資料做報表、跨 SaaS 自動流轉填表、全網深度檢索後輸出結構化研究。
- 它用妙招（Skill）把高頻提示詞與工作規範存成一鍵模板，讓個人工作經驗可沉澱、可迭代。
- 它用腳本（Script）走「一句話生出 JS/CSS 改網頁」的路線，做網頁淨化、批量提取、介面改造等。
這套拆法的結果是：Tabbit 更像把瀏覽器當「自動化工作站」，而不是只把 AI 當成一個陪聊的側邊欄。
如果對比在開啟網頁後，Comet側邊欄的助理（Assistant）功能，以及Tabbit側邊欄的對話（Chat）功能，以下我們讓他們同時訪問彭博社（Bloomberg）的〈伊朗樂觀情緒或許會勝出，但這不是「白撿的錢」〉（Iran Optimism May Prevail, But It’s Not Free Money）這篇文章作為範例，同時都使用兩款平台內嵌的ChatGPT 5.2模型，同時給予「請將這篇文章抓出最重要的核心重點給我」的指令，看他們如何回答。
這篇（John Authers 的 Points of Return）核心在講：中東戰事擴大引發全球「risk-off」賣壓，但歷史經驗顯示市場多數時候仍會回到樂觀；只是這次若要「逢低買進」，並不是穩賺，因為風險確實存在、且要付出承擔風險的代價。
文章最重要的核心重點
全球市場因伊朗相關戰事擴大而出現明顯拋售：股票加速下跌（尤其美國以外市場）、油價連續飆升、美元走強，連黃金也出現獲利了結，整體呈現強烈避險情緒。
作者用長期金融史研究（Global Investment Returns Yearbook／“Triumph of the Optimists”）提醒：大多數地緣政治衝擊最後都被市場消化，往往短暫且可能形成買點，但極端情境（世界大戰、革命導致市場關閉等）會造成「永久性」災難，這就是為什麼賣壓有時不是錯的。
關鍵對照是：歷史上最嚴重的熊市，很多反而發生在「和平與景氣擴張」期間（如 1929、2000、2007），並非一定由戰爭引起；戰爭衝擊不必然是最大風險來源。
為何作者仍偏向「樂觀」但強調不免費
市場目前的樂觀更像是在賭「戰事不會拖太久」：供應端風險（石油、航運、空域）比一開始想像更明顯，但大家押注衝突以數週為尺度就會降溫。
作者指出政治與軍事限制：美國若陷入長期戰事在政治上代價很高，政府也未對民眾做長期動員式準備，因此川普可能在幾週後尋找「下台階」並宣稱勝利；伊朗則可透過消耗戰施壓，但武器庫存有限且不易獲得中俄補給。
即便如此，「逢低買進不是免費午餐」：之所以看起來有機會，是因為風險真的存在；投資人買進是在押注自己會得到風險補償，但勝率不是 100%。
文章的第二條主線：中國是另一個左右風險偏好的變數
作者/共同撰稿段落把鏡頭轉到中國：市場曾因 2024 年底的「轉向成長」期待而上漲，但之後因刺激政策落空、加上關稅壓力，使中國股市相對全球表現轉弱。
兩會/人大與第 15 個五年規劃被視為重新給出政策訊號的窗口：投資人未必期待「超大刺激」，但會盯今年目標、政策火力與對結構問題（消費占比偏低、房地產/人口/地方財政）如何處理。
文中也提到 AI 可能成為五年規劃重要敘事（如 “AI Plus” 的滲透率目標更多像訊號而非硬 KPI），中國的電力與稀土優勢被視為其推進路徑的一部分。
如果你希望我把「市場訊號（油、美元、股、金）→作者推論→可操作的觀察清單」整理成一頁式筆記，我也可以直接用條列幫你做成採訪/研究用的摘要格式。
圖片來源：Tabbit
Tabbit對話（Chat）：
這兩個AI整理的結果關鍵差異是：Comet比較像「把文章拆成新聞稿＋研究筆記」；Tabbit比較像「把文章重組成投資邏輯講義」。Comet的寫法更貼近時事通訊稿的原始節奏：先交代市場怎麼跌、哪些資產在動、再拉長期史觀、再轉到中國段落，最後還要做「可操作觀察清單」。它的優點是資訊密度高、能直接拿去做筆記/採訪提綱。Tabbit則刻意把細節收掉，改用「六段式」把論證骨架講清楚：樂觀派為何常贏、什麼才是毀滅性風險、為何作者偏向可控、風險如何被定價、中國段落在幹嘛。它的優點是主旨更聚焦、讀者更不容易被枝節帶走。
比起目前聚焦在Pro和Max付費計劃的Perplexity，從今年2月6日開始，突然未經通知下將Pro用戶由每月600次深度研究下調為20次，引發許多用戶抱怨，Tabbit目前處於公測（Beta版）階段，只要設置為默認瀏覽器就直接送Pro會員，Pro 會員與一般會員（免費版）最核心的區別在於對AI進階能力的調用權限：
- 智能代理模式（Agent）：這是Pro會員的最核心功能。不同於一般的對話（Chat），智能代理能像真實用戶一樣「自主操作」瀏覽器。它可以跨分頁跳轉、自動填寫表單、執行多步搜索並匯總信息，非常適合處理複雜的調研、數據收集或對比任務。
- AI 摘要與收藏強化：Pro會員在收藏網頁片段或對話記錄時，系統會自動生成更深度的 AI 概述，幫助用戶在日後檢索時快速回顧內容核心。
- 高頻使用權限：雖然公測期對外開放了許多功能，但 Pro 會員通常擁有更高的大模型調用頻次上限，並能優先體驗最新開發的「妙招（Skill）」模板和批量標籤管理等高級自動化工具。
此外，Tabbit還分為中國大陸版和國際版，國際版的在使用中國開發的AI模型時，為保障全球用戶隱私與符合各地數據安全法規，採取數據嚴格隔離，即在帳號體系、數據庫存儲以及服務器集群上兩邊是完全獨立的。國際版用戶的瀏覽歷史、收藏內容及 AI 對話記錄均存儲於海外數據中心（如 AWS 或 Google Cloud 的海外區域），與中國大陸境內的服務器在物理與邏輯層面均互不相通。
對於國際版中提供的中國大模型（如 Qwen 或 DeepSeek 等），為了符合國際隱私標準，Tabbit 國際版所調用的這些模型通常部署在海外的算力節點上，或者通過具有嚴格數據保護協議的海外 API 接口進行調用。當國際版用戶使用這些模型時，推理過程產生的數據處理僅限於海外環境，數據不會回傳至中國境內的服務器進行處理或存儲。這種架構設計的主要目的是確保國際用戶在享受高性能中文模型能力的同時，依然能受到當地隱私法律（如歐盟《一般資料保護規定》）的保護，實現真正的數據主權隔離。
