上海這個城市跟過去5年比，整體購買力也已經下滑不少，不管是計程車司機、餐廳老闆、飯店老闆都非常有感，當然主要是外資都撤走了。
高通膨問題在任何發達的城市都無法抗衡，因為房地產就是一個最根本的主因，但這就是資本社會創造的金融遊戲玩法。而我們在這個虛擬貨幣和 AI 資訊滿天飛的時代，我們每天很容易被虛假的「價值」包圍。
我們太容易忘記，真正的稀缺性價值是什麼，所以詐騙集團也才這麼容易獲取暴利。
做生意不是比誰賺得多，是比誰活得久，這句話，在上海這座經歷過無數次興衰的城市裡，也顯露出很現實面的存在。
市場永遠是對的，錯的只有自己，不管是衝得太快還是逃得太慢，肯定都是要碰過才懂得痛。
資訊透明化的時代，要外出和別人談生意的年輕一輩只會越來越少，他們不知道為何都要到餐廳和客戶吃飯的用意。
就像我們都習慣點龍蝦，都以為吃的就單純是龍蝦，實際上吃的就是機會，一隻龍蝦就是一個機會，通常不是在應酬，就是在求人。
現在的多數人總覺得「資訊透明」就代表「機會平等」。
應該都聽過這句話吧?
一個人應該有多少個錢包？
第一個錢包:就是你實際有多少錢，也就是底牌，有基本的購買力看上去就是不一樣。
第二個錢包:就是你的信用，別人錢包裡的鈔票你可以調動多少運用，也就是"槓桿額度"。
第三個錢包:就是別人認為你有多少錢。當大家都認為你有能力時，真正的資源、資訊和機會都會向你靠攏。
而這個社會最多人都在拼命搞第三個錢包，很常去買精品或貸款買豪車來凸顯自己，但是他們都沒信用也沒底牌，所以在高端商業場合整個氣場就顯得非常「虛」。
行頭本身沒錯，商業世界就是一場預期心理的遊戲。
問題在於當第三個錢包大到蓋過前兩個時，就變成了一個沒底氣硬要裝裝闊的人
有能力的人，第三個錢包只是為了節省溝通成本，讓資源和可交換的資訊主動上門。
而大多數人都只是運用第三個錢包在虛張聲勢，都只是為了「掩蓋自卑感」，很常在交換資源後馬上露餡。
就算是自媒體時代也是一樣，很多網紅不也是露餡後就一落千丈。每個人在市場的遊戲玩法，短期看都是一台投票機，但長期看一定要變成一台體重機。
