「欸欸我看濕了欸哈哈，你剛發的這篇《食色性》，對我來說是 Re: Sink 第一篇真正的色文。」在 3 月 1 日我傳了訊息給青龍。
雖然整篇日記不完全命中我的性癖 （例如我對女體宴沒什麼感覺）， 但我非常喜歡其中一個片段—那個面部被當成垃圾桶使用的橋段；即使這段情節描述只佔了整個篇幅的一個小碎片，卻還是讓我身體起了反應。
這讓我想到一件有趣的小事。
大家有沒有想過，究竟 BDSMer（自己） 和香草（其他人）之間的差異到底在哪呢？有沒有什麼明確的判辨方式呢？還是說， 這就像日內交易員苦苦追尋的「聖杯」一樣，其實根本不存在呢？XD
之前在聽栗嘉和蒂蒂主持的 podcast《sub 有一種 sub 味》時，印象中有一集的來賓 dom 提到，為了提高狩獵準確度，他甚至曾經認真研究過：「哪個星座是 M 的機率比較高」。
我聽到時大笑，嗯恩嗯...！用星座來分辨，好像很有趣呢！
我自己也曾做過類似的事情，
某天腦子蹦的突發奇想，心血來潮地對身邊圈內與圈外朋友的做了一個不專業的小調查。
👇歡迎大家也留言分享，說說你是哪一種？
「你們在尻的時候，通常腦中想的是某個情節/劇情但人物是模糊的、還是會針對特定的人去幻想呢？（比方巷口柑仔店的阿姨（誤XD」
那次的結果，（雖然因為樣本數不夠多，所以不具什麼參考價值），不過...我好像隱約看見了一點「規律」的影子耶。
說不定，「如何分辨是 BDSMer or 香草」其實意外的簡單呢！（？
在我這個不專業的小型觀察中，有一個傾向是：
香草男性，多半幻想的是「人」；
而 BDSMer 則觸發的往往是「情境」。
慾望被點燃的機制稍有不同。
以我自己的經驗來說，從小到大，我幾乎沒有幻想過具體的人物。
我在自慰的時候，「那個人」通常是模糊的。讓我產生反應的，也不是某個明確的行為，而是一些非常細微、零碎的情境或畫面，我會去感知那些片段背後所承載的意念，然後讓想像力無限放大，最後轉化成性慾。
青龍在日記《配菜》中，寫過一段話：
記得小時候很難獲取 BDSM 資訊時，只要找到一點點內容就欣喜若狂，就算只有一點點，我們還是能靠想像力去填補。這些內容有時候只是一張模糊的照片或是一段畫質超差的小短片，又或是電視內的某些片段的劇情。
沒錯，真的！就是那種「一點點」，就足夠被放大到很誇張的程度。
昨天下午，我跟歐在「朋友模式」聊天。
他一直丟一些很直男的言論、還有貼一堆讓我有點煩躁的貼圖。
「XXX（本名）你好煩！你為什麼這麼討厭！XD」
『我沒怎樣啊...QQ』
（我拍了一段🙂🙄👍的表情影片送過去）
『我要看身體』
「身～體～」隨便貼貼搞笑貼圖敷衍。
『again』
他沒有多說什麼，只是 Quote 了原本那句”我要看身體”的訊息。
我看著那個 again，深吸一口氣，
啊，我又發作了吧…😮💨
我又稍微有點被觸動到性慾了，因為感受/解讀為：主人在確認我在這樣的情況下，會不會乖乖照做他的要求、我是不是仍是他的。
我默默拍了一張身體的照片傳過去。
「嗯，我是你的唷」
『當然是我的呀❤️』
感想：BDSMer 的想像力好可怕，根本活在一種高度放大的自我滿足幻想中。XD
說不定，歐其實根本沒有那個意思。
只是我擅長把主人的任何一句話，改寫成命令而已。（？）
然後，再讓一個再普通不過的情境，被放大到陷入發情狀態。
BDSMer 根本是想像力增幅放大器吧！（大笑）
