



引言：
看到新聞說學生反映繁星入學是垃圾體制，好奇看了一下Dcard原文，想了解繁星是多麼垃圾，以至於讓事主失利，影響成績。
結果搞了半天是事主看不慣其他人用繁星入學。
.



本文
臺灣的升學制度本來就是很多漏洞。沒有一定的公平。但，遊戲規則早就定好了，（三年前就定好，在你入高中前），要

親子與教育

政治與評論

學習

<div class="draft-block draft--p left">我個人覺得在篇文所闡述的論點很奇怪，"結果搞了半天是事主看不慣其他人用繁星入學"? 在民主國家本來就是人民可以針對政府的政策，乃至於政治人物進行批判，原本發文的人不滿繁星這個體制，事實上也是許多學測分數不高的人，透過了需要再多十級分才能進入的校系，不是很理解為何使用"看不慣"這個詞彙去形容，似乎這是一種不合理的忌妒一般，我想這對於任何一個認真學習考取高分的學測生來說都是一種不公。</div>
<div class="draft-block draft--p left">"遊戲規則早就定好了，（三年前就定好，在你入高中前），要不要玩這套遊戲就看你自己"，這句話確實是對的，但這也只會顯得繁星的愚蠢，白沙在涅，與之俱黑的道理大家都知道，但繁星卻強迫學子在好的環境跟升學上做選擇???，我國中就讀地方學校，所謂的8+9比比皆是，我不認為一個認真讀書的學生應該被置於這種環境中，就只因為教育部希望能打破明星高中，好像明星高中是甚麼洪水猛獸，抑或是達官顯貴才能去就讀的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">內文確實也有提到"原因是三年的風險其實很大，因為學校的讀書風氣差很多"，但其實這個選擇在過往根本不存在，或著說，在繁星這個制度下，想要同時有可以互相學習砥礪的同儕跟想要考好大學是一件很貪婪的事，本文中也一直抨擊"明星高中"，好像這是一種階級劃分，但高中不也是學生用會考成績考取的嗎，還是我誤會這其實是透過九品官人法。</div>

偏遠高中