民主制衡
含有「民主制衡」共 3 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
憲法法庭由「五位大法官」主導判決之爭議，源於總統提名爭議與立院擱置同意權的政治僵局，導致司法「武裝化」，以極少數席次推翻國會法律。此舉雖有「極端例外」之辯，卻嚴重違背程序正義，侵蝕法治國基石。朝野應各退一步：總統應改提具共識名單，立院應實質審查，司法則需自我克制，避免憲政淪為政黨惡鬥的祭品。
「團結國家十講」因「雜質論」引發政治對立，凸顯執政者對團結的定義可能流於排他。憲法義務被視為政治工具，例如討論「總統可否不公布法律」，反映出危險傾向。真正的團結應建立在對法治的敬畏與權力分立的尊重，而非選擇性守法。
這篇文章點出五位大法官以「極端例外」為由進行司法處置，恐引發法治危機。作者認為，若缺乏明確標準與外部審查，「例外宣告」將演變為實質的權力擴張，甚至與「戒嚴」的情狀產生弔詭的重疊。文末呼籲應立即建立立法與監督機制，防止司法程序在政治壓力下常態化地偏離法治軌道，避免損害民主制衡與公民信任。
