1. 重新定義問題：當你的對手不但論點比你完整，連具體做法都講得清楚無比，是今天上任當市長都可以的即戰力，你提出的政見卻全部都被打臉，你該怎麼做？韓國瑜的做法是重新定義問題，你有政見不重要，你能執行更不重要，韓國瑜說：「重要的是，市民到底相不相信你的市政府？」聽起來好像很對，但是韓國瑜自己卻不說怎麼讓市民可以相信他，彷彿市民相信他是天生的。
2. 找出現場沒有話語權的關係人拉關係：不可否認的，所有的市長候選人都針對韓國瑜攻擊，而更重要的是韓國瑜毫無反擊的能力，所以他只能把敵人當成石頭，把觀眾當成友軍。韓國瑜說：「我不是為三位可敬的對手來參選高雄市長，我是為了有沒有機會為高雄市民服務。」問題是高雄市民當然是選戰的關係人，但卻也是沒有在現場或是沒有話語權的關係人，直接把對話機會轉化消失，但是看起來一點都不像是認輸。
3. 將追問當成無理追打、把自己犯的錯當成自己知錯能改：韓國瑜的對手一直追打，這是必然的，而韓國瑜一直沒有回應或是認為那是別人的事。例如大家都在問韓國瑜要怎麼實現？他就推給行政院要同意、鄰國要同意，而自己過去當立委的時候的荒唐行徑會怎麼改？他說：「我已經在媒體上承認多少次了，不用提醒別人來指責我。」還問：「各位放眼看一下立法委員，在這個急流勇退的有幾個？」那可不是急流勇退，而是因為黑函攻擊李慶華，被國民黨台北縣黨部取消他的立委參選資格，讓韓國瑜成為黨內第一個失去競選資格的參選人。
