早上粉絲團有人問我，週四公布的美國上周「初領失業救濟金人數」降至16個月低點，顯示美國就業市場動能增強。再加上美聯儲主席鮑威爾在第二天出席聽證會的時候，繼續重申鴿派訊息，強調通貨膨脹是短暫現象，明明都是很正面的消息阿? 為什麼昨天美股那斯達克和標普都下跌啊?
我：沒有為什麼啊!她：啊?沒有為什麼?
我：對! 沒有為什麼!
她：…
▌股價短期波動，本來就不一定有原因
我來學一下媒體寫新聞的邏輯給你看：
正面消息→股價漲→合理
正面消息→股價跌→利多出盡→合理
負面消息→股價跌→合理
負面消息→股價漲→利空出盡→合理
X! 都給你說就好啊~
---
既然是看新聞學理財，還是該長個知識：
▌初領失業救濟金人數：
在美國，如果你(美國人)找不到工作，政府會給你失業救濟金。初領失業救濟金人數，就是統計「才剛開始領失業救濟的人數」所以它代表的是，美國現在的就業狀況。 而「就業率」是經濟的「領先指標」，它反應了之後的經濟狀況。邏輯是這樣的：
就業率好→大家有賺錢→可以刺激消費→經濟變好。
所以「初領失業救濟金」人數下降，代表就業的人變多，意思是景氣正在好轉。
▌鴿派、鷹派：
代表美國聯準會(美國央行)目前對貨幣政策的態度。
「鴿派」表示「贊同貨幣寬鬆政策」，鴿子是和平的象徵，所以政府繼續印錢，大家繼續在資金堆出來的市場中，一片歡樂~~(撒花)
「鷹派」對比於鴿派，剛好相反，意思是聯準會覺得市場上資金太浮濫，政府傾向把錢收回來，所以常常造成股市下跌。
既然鴿派股市上漲，鷹派股市會下跌，那幹嘛不一直印鈔票就好
-因為通膨。
這個議題可以展開得很大，下次有相關新聞再拆解給大家~
#有學到新知識的記得按讚讓我知道
#想知道為什麼政府不一直印錢就好的回覆「想知道」
