所謂嚴重的人口老齡化的問題：老齡人口佔全社會人口比率上升到難以負擔的比例。人口老化給對國家層面，就是需要投注更多的資源負擔這些低生產力的老齡人口，而不是把這些有限的資源投入創造出更多生產力的事業上。也代表中壯齡人口負擔將會更重，更可能做出減少生育的意願。
因此人口老齡化出意味著國家發展失去動力，社會慢性死亡，是國家最不想面得對的問題。
由於現代社會由於醫療水平的上升，造成平均預期壽命的上移，更加深人口老齡化的嚴重程度。
更糟糕的是面對人口老齡化，民主國家在常規手段裡沒有治本方式，只能讓老齡人口自然老去，目前政策手段僅能治標，即僅能減輕老齡化所造成的負擔。
人口老齡化是人類歷史上第一次面對此問題，而日本是全世界已開發國家中，「最早」以及面臨著最嚴重人口老化的國家。日本政府在這二十多年間嘗試使用「所有常規」的政治與經濟手段，仍無法有效解決人口老齡化所造成的各項社會經濟問題。而老齡化問題將會在本世紀成為主要已開發國家的共同挑戰。
那該怎麼辦？如果「所有常規」手段僅能減輕老齡化所造成的負擔，僅能治標，對國家長期發展仍不容樂觀，甚至可能惡化成國家慢性死亡。這些面臨人口老齡化的發達國家會採取什麼樣的方式避免國家慢性死亡？
只能嘗試治本。
「如果」國家願意嘗試「治本」的策略，讓老齡人口大量死去，對某些老齡化嚴重的國家，可能是種解脫。但對民主國家來說，基本無法做到將老齡人口以非自然的方式死去。例如將老人槍斃，這連專制獨裁國家都不太會做的事情。
因此疫情「恰巧」此時出現，算是用天災的方式讓民主國家人民能接受本國老年人口大量死去的一種方式。
我們以解決人口老齡化的「動機」切入此次疫情，可以理解為什麼為什麼美日歐國家為何採取「群體免疫」或者是「與病毒共存」等較為「被動方式」的防疫，因為這是已開發國家在用盡常規手段減輕老齡化問題後，某程度來說「被迫」採用「非常規」的方式來治本，即減少老齡人口。
當然這也是他們的文化才能用最小的阻力做出的選擇。
例如英國首相多次拒絕封城，因為感染新冠而死的多是80歲以上的人。新聞連結
或是義大利國會報告指出：2020年該國因新冠肺炎死亡的人口中，65歲及以上的人佔96.3%，幾乎全部為退休人員，這使意大利社會保障局節省了11.1億歐元的養老金支出。報告預計，到2029年的未來10年里，這部分支出將總共減少119億歐元。
如果我們以「動機」的觀點切入新冠疫情，對美日歐國家，確實「有」製造與散佈新冠疫情的動機，因為這是屬於「非常規」手段，能解決美日歐國家面對的人口老化問題。
這次新冠疫情的嚴重程度還不足以解決出生率低迷的問題，因此下一個可能出現的「非常規」手段大概率是「戰爭」。
至於全世界將會面臨最嚴重人口老化問題的中國，為何目前尚未採用這種方式較為合情合理的方式「減少」其老齡人口呢？ 此問題將另篇介紹，很明顯的，中共另有打算。
附註：新冠疫情除了讓美日歐提供一個解決老齡化問題的方式外，還成為美日歐政府擴張貨幣信用的「藉口」，擴張貨幣信用俗稱印鈔。例如美國在新冠疫情後採取的政策一下讓美元的廣義貨幣供應量（M2)一下增加了25%，之後年增率更一路凱旋高歌。大幅印鈔會造成嚴重的通貨膨脹，造成人民財富被稀釋，在民主國家此類政策一般都會被其國會議員所拒絕。但是由於歐美國家某程度遇到了資本主義的死結，導致必須再度提高貨幣發行解決經濟問題，甚至為此鼓吹現代貨幣理論（Modern Monetary Theory，MMT)來完成此目的，但效果不彰。新冠疫情及時出現，讓反對大幅印鈔的人瞬時閉嘴，印鈔派大舉印鈔，實現其政策目標。
關於新冠疫情與美日歐 Ｖ1.1
2022/04/11
