這次裴洛西訪台，和25年前（1997年）同樣是美國眾議院議長的金里奇訪臺，造成的影響，以及中共的反應程度都不同，為什麼？
答：25年前美國眾議院議長金里奇的訪問台灣，事先去北京訪問三天，然後再來台北，表面上給足了北京面子，而且給外界一個印象，就是美國人來台北訪問，是北京同意下的結果。
這次裴洛西來台灣訪問，整個行程並沒有包含北京，更不是從北京轉來台北的。而且，習近平事先透過與拜登的電話會議，試圖勸阻裴洛西的台灣行，沒想到裴洛西反而勇往直前，讓習近平非常沒有面子。
付費限定
這次裴洛西訪台，和25年前美國眾議院議長金里奇的訪臺有何不同？
更新 發佈閱讀 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 597 字、0
則留言，僅發佈於吳嘉隆的經濟與投資思考你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
吳嘉隆的沙龍
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維，行情會有波動，只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始，一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
吳嘉隆的沙龍的其他內容
2022/10/31
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。難怪人民幣的貶值壓力越來越大了。
2022/10/31
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。難怪人民幣的貶值壓力越來越大了。
2022/10/31
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
2022/10/31
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
2022/10/31
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
2022/10/31
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
你可能也想看
雙11於許多人而言，不只是單純的折扣狂歡，更是行事曆裡預定的，對美好生活的憧憬。 錢錢沒有不見，它變成了快樂，跟讓臥房、辦公桌、每天早晨的咖啡香升級的樣子！
這次格編突擊辦公室，也邀請 vocus「野格團」創作者分享掀開蝦皮購物車的簾幕，「加入購物車」的瞬間，藏著哪些靈感，或是對美好生活的想像？
雙11於許多人而言，不只是單純的折扣狂歡，更是行事曆裡預定的，對美好生活的憧憬。 錢錢沒有不見，它變成了快樂，跟讓臥房、辦公桌、每天早晨的咖啡香升級的樣子！
這次格編突擊辦公室，也邀請 vocus「野格團」創作者分享掀開蝦皮購物車的簾幕，「加入購物車」的瞬間，藏著哪些靈感，或是對美好生活的想像？
雙11購物節準備開跑，蝦皮推出超多優惠，與你分享實際入手的收納好物，包括貨櫃收納箱、真空收納袋、可站立筆袋等，並分享如何利用蝦皮分潤計畫，一邊購物一邊賺取額外收入，讓你買得開心、賺得也開心！
雙11購物節準備開跑，蝦皮推出超多優惠，與你分享實際入手的收納好物，包括貨櫃收納箱、真空收納袋、可站立筆袋等，並分享如何利用蝦皮分潤計畫，一邊購物一邊賺取額外收入，讓你買得開心、賺得也開心！
分享個人在新家裝潢後，精選 5 款蝦皮上的實用家居好物，包含客製化層架、MIT 地毯、沙發邊桌、分類垃圾桶及寵物碗架，從尺寸、功能到價格都符合需求，並提供詳細開箱心得與購買建議。
分享個人在新家裝潢後，精選 5 款蝦皮上的實用家居好物，包含客製化層架、MIT 地毯、沙發邊桌、分類垃圾桶及寵物碗架，從尺寸、功能到價格都符合需求，並提供詳細開箱心得與購買建議。
2022年8月2日，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi，又譯作佩羅西、裴洛西或波洛西）於夜色中抵達台灣，引發一連串局勢震盪。如今軍演的硝煙已然散去，盤點此次事件中的各方損益，中國可謂是以「後發先至」的姿態，完成了一次多角度的壓力測試。
2022年8月2日，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi，又譯作佩羅西、裴洛西或波洛西）於夜色中抵達台灣，引發一連串局勢震盪。如今軍演的硝煙已然散去，盤點此次事件中的各方損益，中國可謂是以「後發先至」的姿態，完成了一次多角度的壓力測試。
是說裴洛西訪台，讓中國激烈反彈，不只事前揚言擊落裴洛西的專機，並在裴洛西離台後，展開大規模軍事演習，讓情勢陷入緊張。中國這樣的反應，並不單單只是美國政要訪台的規格有新的突破，其背後有更深遠的原因。而若要瞭解中國為什麼這麼焦慮，要從美國與台灣斷交後的兩大政策說起，這包括在政治上的一中政策，與在軍事上的
是說裴洛西訪台，讓中國激烈反彈，不只事前揚言擊落裴洛西的專機，並在裴洛西離台後，展開大規模軍事演習，讓情勢陷入緊張。中國這樣的反應，並不單單只是美國政要訪台的規格有新的突破，其背後有更深遠的原因。而若要瞭解中國為什麼這麼焦慮，要從美國與台灣斷交後的兩大政策說起，這包括在政治上的一中政策，與在軍事上的
這次裴洛西訪台，和25年前（1997年）同樣是美國眾議院議長的金里奇訪臺，造成的影響，以及中共的反應程度都不同，為什麼？答：25年前美國眾議院議長金里奇的訪問台灣，事先去北京訪問三天，然後再來台北，表面上給足了北京面子，而且給外界一個印象，就是美國人來台北訪問，是北京同意下的結果。這次不同了⋯
這次裴洛西訪台，和25年前（1997年）同樣是美國眾議院議長的金里奇訪臺，造成的影響，以及中共的反應程度都不同，為什麼？答：25年前美國眾議院議長金里奇的訪問台灣，事先去北京訪問三天，然後再來台北，表面上給足了北京面子，而且給外界一個印象，就是美國人來台北訪問，是北京同意下的結果。這次不同了⋯
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
中共宣稱佩洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，如果中共自己違背承諾，那還有什麼立場還說美國呢？
中共宣稱佩洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，如果中共自己違背承諾，那還有什麼立場還說美國呢？