正如很多台灣朋友知道，在中國是有言論管制政策的。言論管制不僅僅只作用在報紙、周刊、廣播、電視、電影這些相對傳統的平臺上，近年來更是延伸到網路上的電視劇和各種社交軟件（如中國的新浪微博、騰訊微博、QQ空間、抖音、微信、陌陌、各大簡體中文論壇等等）上。方式如禁言、無法發送、内容僅自己可見、刪帖、賬號被封鎖、無法登入等等。至於作出指令的政府機關，可以是地方的市委市政府、公安局、互聯網信息辦公室、統戰部、文化局、廣電局、宣傳部、國有企業或者有關係的大企業，或者是來源於跟高一級的政府部門的某個官員的一個電話。至於審查的標準，中共中央網信辦、工信部等這些高級別的部門會訂立一個廣汎和模糊的標準和指引讓下級的部門和廣大的互聯網企業（騰訊、新浪、知乎，土豆視頻等）參照和執行。人權、自由、民主、官員的外貌、著裝、品味、笑話、地方的群體事件、香港抗爭等等相關的消息自然是審查的重點對象。近年隨著經濟危機和中共疫情封控加碼導致的經濟衰退、消防通道被封鎖導致火災時候熱門無法逃生帶來的傷亡、人們缺醫少藥、缺乏食品、因爲沒有核酸檢測結果導致無法看病和無法生孩子、强制帶到方艙隔離、健康碼突然變色等等的消息和討論也有可能會成爲被刪除的對象。被刪除的頁面會呈現404的提示，所以這也是中國網民説的‘’頁面被404‘’的由來和起源。
因此，在中共治下的互聯網審查愈發多變和主觀的情況下，地方審查部門和互聯網企業爲了自身的利益不會受損，也害怕承擔責任，所以就各自在上級的政策和指引下進行層層加碼，寧左勿右。這和中共現在實行的所謂防疫政策背後的邏輯是同樣的。中共地方官員可能會因爲治下地區的病例增加被上級問責，但是至今卻鮮有官員因爲防疫過度導致人員死傷而承擔實際性的責任。另外，網路警察和網路安全管理部門收受賄賂協助利益方進行有償刪帖和封號的新聞也時有發生。
2022年11月24日，新建烏魯木齊吉祥苑一棟高樓發生大火，住戶得知消息後紛紛試圖逃離家門，但是因爲過度封控政策的實施，緊急通道的大門被封上，就連消防車抵達現場後，也受限於隔離鐵皮和被封控居民的車輛，導致救援無法有效地進行。這場大火近3小時才被撲滅，中共官方宣稱，該火災釀10人死亡、9人重傷，但是據傳，當地值班醫生透露，實際死亡超過44人。
後來，烏魯木齊市政府事後在召開的記者會上指「部分群眾消防意識不強、自救能力差」的言論，點燃烏魯木齊市民與中國網友的壓抑已久的心中的怒火，很多人開始上傳烏魯木齊火災的相關影片。事件發酵後，中國境內的社群網路上開始大量瘋傳，包含微博、小紅書、微信都能看到，也流傳到臉書、推特上。但是很快所有影片都被中共官方以內容違反所謂的相關法律法規而下架。網友不滿連烏魯木齊火災現場影片的評述也成為禁忌，只能以「好好好、對對對、贏贏贏」等用字諷刺中共，但是連這樣的文章也被刪除。
正因爲如此，繼貴陽大巴翻車導致很多被隔離的人全家出事之後，烏魯木齊火災事件成爲了這次白紙運動（或者是白紙革命）的導火索。民衆對無休止的防疫亂象甚至是中共當局的憤怒纍積到頂峰，「白紙革命」就此爆發，人們紛紛拿起白紙，走上街頭表達他們對中共封控措施和扼殺言論自由的憤怒。有抗爭者表示，「雖然白紙上什麼都沒有，但是我們都知道我們在說什麼」。
隨後，白紙革命擴散到上海、武汉、北京、成都等各大城市。特別是在上海，人們走到一條名為「烏魯木齊中路」的街道上悼念死者，高呼「不要核酸要自由」，「共產黨下台，習近平下台」，事後不少抗議者被警察帶走，抗議者和警察對峙場面一度緊張。上海政府怕民眾再度抗議，把路牌「烏魯木齊中路」取下。聽説後來又重新放上去了。
反抗的浪潮也延伸到各個大學，南京傳媒學院首當其衝，隨後上海大學、浙江大學等學校因紛紛出現學生用各種方式來表達對因爲封控政策而逝去的人們的哀悼和對中共胡作非爲的憤怒。也有海外很多城市的人們紛紛表達對中國抗爭者的支持和同情。
如果在台灣和國安法實行前的香港，表達對政府不滿是相對安全而且簡單的行爲，那麽在中國，做同樣的事情的難度和危險性相對是地獄級的。除了被警察和國安逮捕和拷打之外，家人和朋友、同學、同事被株連的可能性也是很大，就算不被抓捕，被警察、國安、政府控制的黑社會所騷擾導致無法正常生活也是有可能的。
在獨裁政權裏面，中共算是相對更無底綫的那種，或許看起來很强大，但是在經濟和財政收入日益惡化的當下，中共的維穩力量也會受到影響。中共有坦克，有裝甲車，有戰鬥機，有轟炸機，有核潛艇，有大儅量的核武器。但是卻害怕一個路牌，一段視頻，一段音頻，卻害怕蠟燭，害怕歌聲，害怕責駡，還害怕白紙。既然如此，人們爲何要害怕它？
參考文獻
新疆火災掀眾怒 上海民眾燭光悼念呼喊自由[影] | 兩岸 | 中央社 CNA
