如果可以問政治人物一個問題
你會想問什麼？
房子買不起的人，
或許會想問什麼時候要打房；
關心社會事件的人，
或許會想問什麼時候司法改革。
但我個人最想問的是：
各位候選人你認為，其他候選人中，有哪一個政見是你覺得最值得讚賞的？
為什麼要問這麼奇怪的問題？
候選人之間不就是應該互相廝殺
不斷批評對方的政見
以此獲得更多的關注跟選民支持嗎？
是，但也不是。
確實候選人間相互質疑對方的政見，
能夠讓我們更了解政策可能的問題，
思考不同面向。
但台灣的政治已經漸漸演化出，
不擇手段的指責、
不顧真相的抹黑、
不明事理的謾罵。
這真的是我們希望的台灣社會與台灣政治嗎？
2008年的美國總統競選，
當時由民主黨的歐巴馬，以及共和黨的約翰.麥肯，
兩位候選人角逐總統大位。
麥肯當時在共和黨支持者見面談話時，
共和黨支持者明確表示對於歐巴馬當選後的恐懼，
並批評歐巴馬的出身與種族。
但麥肯卻在聽完後搖了搖頭，
麥肯向他的支持者說，
「歐巴馬是個正直的人，你不用為他當選總統而感到恐懼…」
此時台下的共和黨支持者開始躁動，
觀眾席區也不時地傳出噓聲與謾罵。
但麥肯沒有停下，他甚至挺身替歐巴馬辯護：
「不！女士！你說錯了！歐巴馬是一位正人君子，而我只是和他的基本政見有部分歧異，所以選擇出來參選…」
「這也就是我們這場選舉的本質。」
是啊，這就是選舉的本質啊！
對社會、對政見有不同想法，所以選擇出來參選，讓選民有不同的道路與選擇，這就是選舉的本質啊！
何時我們忘記了這樣的本質
只在追求政黨間的謾罵與對立?
只在不停的攻擊候選人本身？
這真的是我們樂見的台灣社會？
這樣的我們有機會讓台灣社會更加繁榮
還是又一次地陷入相互猜忌與爭鬥的衰敗當中呢？
因此我想問候選人，
我想聽聽看他們，
有沒有去好好了解其他候選人的想法？
有沒有去好好思考其他候選人的政見？
候選人間，不要再只是相互惡鬥，
而是能在競爭的同時，
能有一個相互交流、相互理解的可能。
最後，不論是何人當選，
都能集合所有候選人的好、
所有人民的好，
帶台灣走出一片天地。
