每月盤點台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
五月大新聞太多啦！！絕對超過十則，就以閱讀區塊呈現，不加以編號了。
RWE Logo(wikimedia commons public domain)
摘要：德國萊茵再生能源(RWE)宣布因公司年度策略更新，將減緩(台灣)開發進程。
應該是今年上半年最重磅新聞了！不過這篇報導有些地方須更正。萊茵RWE前身英諾吉Innogy 在2018年就來台灣了，而後經過一番整併變成RWE，RWE在2020年宣布投資竹風風場，投入區塊開發。
貝富新能源執行長訪台會晤經濟部長王美花 承諾積極參與浮式風電計畫
在RWE的震撼彈之後，西班牙商跟丹麥商來補血。
但又有一些報導來補槍......
「台灣離岸風電產業，處在最脆弱時刻」開發商為何紛紛撤出台灣？
細數離岸風電近代史，有德國安能EnBW退出、日本捷熱JERA賣海鼎股權，再加上萊茵RWE宣布暫緩在台開發，關於背後原因的討論很多，不可忽略的是跨國企業內部各區域、各市場資源競爭議題，尤其離岸風電開發是資本密集的產業。
R3.1行政契約
摘要：行政契約簽訂日期經濟部確定延後至6月30日。待確定區塊開發3-1簽約結果後，3-2選商規則就會出爐，預計會是在7月公布。
摘要：傳出兩家開發商不簽約。一是因為現在風場建設狀況不斷，需要先專心處理風場的大小問題，若現在風場實績建設不佳，也會影響到後續風場建置。另一家則是因資金籌措受拖累，而可能放棄。
浮動式示範計畫
摘要：正在規劃中，預計最快年底會公布選商草案。
摘要：在示範案場的遴選上也應該選擇多元態樣的案場進行開發，而不是僅選擇二、三種形式的浮台進行測試，以避免樣本測試過少、受制於少數大型開發商，且對於台灣周邊氣候及地型的不熟悉，而導致示範風場失敗風險增加，讓再生能源政策的發展因此延宕。
本月突然新闢一個討論區：畸零風場
摘要：江茂雄教授表示：在開發大風場時也要回頭整併小塊風場，以大帶小的方式來創造經濟效應。不過風場開發範圍相當廣，畸零風場與開發的風場有距離，就應該整合鄰近風場，因已有現成電網，新增部分畸零風場是未來可行方式。
摘要：為了解決海上畸零地，政府應該在選商規則時，就要把整合畸零地納入加分項目當中，讓開發商在獲配單一風場500MW裝置容量之後，如要取得更大風場，就應讓有能力承擔的業者多開發風場，讓多個剩餘200MW至300MW的風場發揮最大價值。
摘要：倘若要開發畸零海域，較為合理的方式是透過鄰近案場的整合、輔以加分機制，這樣的鼓勵辦法才能促使畸零海域有效利用，讓開發商在成本的考量下，願意開發畸零海域、釋放更多風電再生能源的潛力。
第一次看到這個議題討論，從報導中學者的建議來推測：同一家開發商在開發新的大風場時也要回頭整併之前開發後剩下的小塊風場。如果畸零風場與新開發的風場有距離，就應該整合自己之前開發的鄰近風場(粗體字為我新增的解讀。)
所以要開發畸零風場的前提是要同一家開發商，他有第三階段，甚至第二階段的風場。如果把整合畸零地納入加分項目當中，前提是畸零地要是自己的話，那其實會對新進開發商比較不利(無法加分)。
總之這個議題滿有趣的，期待更多的解讀或意見交流。
