電犀牛Fast Rhino R68S
ARM路由器，它具有一些明顯的優勢和特點。首先，它使用ARM架構的處理器，這種架構的優勢在於它通常能夠提供更高的效能和更低的功耗，這意味著路由器能夠更高效地處理數據，同時確保持續的運行而不會過熱。此外，許多現代的ARM路由器還提供了豐富的功能和設置選項，允許用戶根據自己的需求進行自定義。這使得ARM路由器不僅能夠滿足基本的網絡需求，還能夠適應更多的使用場景和應用。因此，從性能和可定制性的角度來看，ARM路由器都是一個非常不錯的選擇。
選擇電犀牛Fast Rhino R68S是因爲它在性能、價格和設計上的優勢。電犀牛Fast Rhino R68S配備了強大的硬件，包括高效能的處理器和足夠的RAM，確保了流暢的使用體驗。除此之外，這款產品還具有高度的可自定義性，允許用戶根據自己的需求進行調整和優化。在價格方面，電犀牛Fast Rhino R68S提供了很高的性價比，與其他同類型的產品相比，它既不是最昂貴的，也不是最便宜的，但考慮到它所提供的性能和功能，它的價格是相對合理的。此外，電犀牛Fast Rhino R68S的外觀設計獨特，專業而又不失時尚感，吸引了許多追求外觀和性能兼備的用戶。總的來說，作者選擇Fast Rhino R68S是因爲它在多個方面都具有很大的優勢，可以滿足作者的需求和期望。作者原文：ARM軟路由：一年前還是超高性價比的電犀牛R68S、今天還值得考慮嗎？ — by Upsangel
這篇文章中，作者提及了許多OpenWRT固件在Fast Rhino R68S上的問題。在討論過程中，主要觸及以下幾點：
- DDNS問題：原始的OpenWRT DDNS插件支持CloudFlare的DNS更新，但Lean’s LEDE固件不支持CloudFlare，這導致了作者在使用時遇到許多問題。
- Lean’s LEDE的來源問題：Lean的LEDE並不是使用OpenWRT的官方源，而是使用了特定的源，如Immortalxrt或騰訊的源。這使得它在某些功能上與原始的OpenWRT不完全兼容。
- 過多的中國特色插件：Lean’s LEDE集成了許多針對中國市場的插件，但作者發現這些插件對其來說並不是特別有用。
- iStore OS固件：作者後來嘗試使用iStore OS固件，並發現其與OpenWRT更加兼容，解決了在Lean’s LEDE上遇到的問題。
- 軟路由器的優勢：考慮到2.5G光纖即將普及，以及軟路由器價格的降低，作者認為軟路由+無線AP是一個不錯的選擇。軟路由器提供了更大的靈活性，允許使用者選擇最適合他們需求的設備和配置。
- 大陸的開源開發模式：文章指出，許多大陸的開源開發者倚賴個人崇拜和“大神”來推動項目，這與OpenWRT的開發模式形成了鮮明的對比。
總的來說，這篇文章強調了選擇正確的固件的重要性，以及如何考慮在特定的硬件上使用OpenWRT的優缺點。對於有興趣使用OpenWRT的用戶來說，這是一篇非常有價值的參考資料。
