在批判小紅書之前，我還是不得不說小紅書的幾個優點。適合收集資料，由於中國人口基數龐大，平台上的資訊也是相當豐沛，想要找什麼樣的資訊(留學、旅遊、學習、生活等)基本上在小紅書上都看得到；演算法精準，只能說我周遭用小紅書的人真的都會讚美其演算法的精準，基本上主頁推出來的貼文都有打到受眾興趣；實用性高，由於小紅書的本質相對於其他社群平台如臉書、IG等不太一樣，以「資訊」自媒體為主，且「廣告」版位與滲透性不高，對於一般大眾而言使用起來的依賴度也相對較高。然而，正因為這些優點，導致在使用小紅書的過程中，存在著大眾更容易接受所有內容的風險，也讓台灣用戶使用小紅書的過程中，貌似更容易被認知作戰。身為小紅書的使用者，我也觀察出幾種「政治意圖性」很強的貼文種力，以供大家保持警覺。
・注意官方時下風向炒作
政府帶風向已不再是什麼秘密，然能不能有意識地去懷疑「風向」內容的意圖，我想普羅大眾仍然無感。
中共政府善用社群媒體來設定議題焦點，乃至於轉移焦點的作用。比如近期涿州水災的相關訊息基本上都不太會看得到，一直到後期就可以看到許多「台灣當歸」相關的政治貼文，藉由賴清德中轉美國的過程炒作不准台獨/台灣回歸的議題來轉移焦點，藉以達到用台灣新聞壓過涿州水災，把內政問題焦點轉向一致對外的目標。
台灣當歸，當下看還以為什麼台灣枸杞、台灣茯苓
近期呢則是用日本排放核廢水的新聞議題壓過李玟揭露中國好聲音醜聞。由此可見兩件事，第一個是中國好聲音的醜聞的確激起中國網民的不滿，但倘若節目組與浙江衛視沒有作為，或是作為不得民心，一定會把不滿默默投射轉向中共政府的默許，只會增加中國民眾對於當局的不爽，說時遲那時快，藉由「日本排放核廢水」作為一個對外焦點，一樣轉移當下內政問題，雖然日本的排核廢水的行為仍有批評空間，也的確各國也都譴責日本，但誰用知道中國社群平台上的輿論聲量，有多少是真的民意，有多少是政府協助支持的？
除此之外的第二件事，中共真的很會藉由「討厭日本」塑造中華民族主義，中國鑑於歷史原因討厭日本情由可原，然社群媒體上的戾氣真的重到令人懷疑，雖然可能都是自媒體自發性貼文，時不時可以看到影片諷刺日本是倭國，用「小日本」代指一切出現「日本」相關字詞的貼文，然而最諷刺的是，日本是中國移民目的國的前三名！所以，討厭日本究竟是真的民意，還是只是在社群媒體上塑造出來的？而社群媒體上這些取笑日本的貼文究竟有沒有被刻意推播？刻意宣傳？這都是直得令人注意的。
・注意自媒體包裝內容輸出
再來就是我覺得比較細節的地方。很多自媒體影片再討論全球經濟發展、百大企業等等非政治議題時，若提及台灣，便會刻意強調是「中國台灣」，比如：「中國台灣」是我國重要經濟發展省份、台積電是「中國台灣」是我國舉足輕重半導體企業⋯⋯。雖然講中國台灣真的只是欲蓋彌彰台灣掌控權不在中共那裡(畢竟他們又不會說中國北京、中國廣東)，但某種程度上就是強化中國網路內的輿論立場。
除此之外，有些歷史影片內容涉及到台灣的時候，史觀也是令人疑惑。有些歷史影片強調鄭成功從荷蘭人手中「收復」台灣，首先，「收復」一詞用在預設台灣在荷蘭人之前是中國的，但荷蘭人來台前，台灣的確沒有明顯「屬於」中國的證據。再來，鄭成功來台是因為反清復明，清朝是外族，若在此時用「收復」那根本是有違史實，畢竟鄭成功並未認同清朝，同時，用「收復」一詞也變相承認滿人是能代表中原漢人的正統性，而此正統性是中共當局不會苟同的清朝皇族，可謂是相當矛盾。
時不時有其他主題帳號提及台灣「省」（請不要來吵中華民國的確有台灣省，這裡很明顯是在講中華人民共和國台灣省）
