地點：正港小劇場
時間：2023-9-30 14:30
推薦度：★★★☆
（圖片來源：https://www.facebook.com/yi.dong.castle）
參與本戲製作的學生顯然求好心切，拼盡全力，卻也給人用力過頭之感。
作為一場售票演出的學生畢業製作，《屋簷下》整體執行中規中矩、無大過失，從行銷宣傳多重技巧並用、前臺種類豐富且實用的周邊商品、開演前已於舞臺上布置完成高低錯落多層次的布景，到既演又舞的整體呈現，可以感受到參與製作的所有學生拼盡全力，卻也給人用力過頭之感。
這次學生呈現令人感到有些努力過頭，或許肇因於劇本的選擇。王靖惇的《屋簷下》本身就是一部主題太過豐滿、近乎灑狗血的劇本，短短兩小時的一齣戲，塞進了長輩失智、晚輩失蹤、父母的偏心與忽略、家人溝通不良、同志出櫃、年輕人失業、住所遭徵收、夫妻外遇、家中成員得絕症、長照壓力導致殺人再自殺，這麼多家庭問題在中秋團圓夜一夜揭露，訊息量顯然過大，足令觀眾消化不良。
以這樣過度飽滿的劇本為本，製作群又求好心切地增添骨肉，難免令人感到累贅臃腫。比如本次呈現的導演林哲宇，除了要處理劇本中原有重重疊疊家庭問題，還加碼把父親偏愛大女兒演繹為暗示父親為鬼父、與大女兒之間可能有亂倫的曖昧，家人衝突已然滿到爆漿，灑狗血灑到血流成河，口味過重到喪失味覺。
長輩失智、晚輩失蹤、父母的偏心與忽略、家人溝通不良、同志出櫃、年輕人失業、住所遭徵收、夫妻外遇、家中成員得絕症，眾多家庭問題在中秋團圓夜一夜揭露。（圖片來源：https://www.facebook.com/yi.dong.castle）
另外，將劇本中的黑衣人擴張為7人組成的黑衣舞群，則顯得有些目的不明，似乎為了讓舞群有事可做而硬是加上舞蹈。
王靖惇《屋簷下》劇本中的黑衣人，可以簡單解釋為謎團，大女兒和爸爸從親密到不說話到暴雨淹水失蹤就是個謎，爸爸在大女兒失蹤後失智日漸嚴重，媽媽不得不獨自扛下照顧責任，也因為父親失智，全家人的互動都變調了。大女兒和黑衣人總是先後現身，謎樣黑衣人是一切變調的開頭，也是困住一家人的一團迷霧。
而導演林哲宇演繹指揮下的黑衣舞群，不只增加人數，也陡增黑衣人隱喻的內涵，時而是沖走大女兒的河水，時而是父親失智後電視裡的影像與腦海中的幻象，時而是層層剝除父親現實意識與回憶的存在，時而是大女兒承受「過多關愛」的「壓力」。黑衣舞群同時承載太多意象，顯得雜亂無章；剝除這些強加的意象，似乎也無損於劇情的流暢。
黑衣舞群同時承載太多意象。（圖片來源：https://www.facebook.com/yi.dong.castle）
王靖惇的《屋簷下》僅簡單指示故事發生在一戶組合屋內，透過劇情大致可知《屋簷下》是一戶水災受災戶的故事。然而舞臺設計也與導演一同火力全開，安排細節重重、層層堆疊、高低錯落的複雜場景，右舞臺上層開了一扇窗作為窺視主臥的窗戶，上舞臺左搭出一層樓高的頂樓陽臺，左舞臺則有一塊高約1公尺的高臺，充作這個家的玄關，室內客廳、餐廳、廚房一應俱全，而且堆滿雜物，有如久住數十年的老宅，不像是受災戶暫時棲身的臨時住所。
個人看戲的過程不斷因為玄關較客廳高出近1公尺、大門短於女演員身高這樣的設計而出戲：所有演員走出這個家都必須先登上兩階過高的臺階，再低頭彎腰穿過矮門下階梯，卻看不出這樣的設計有任何意義——大門矮小、室內比玄關低矮並非組合屋或臨時屋的常見設計——倒是明明白白增加演員出入困難度與跌倒受傷風險。
畢業製作當然是學生離校前施展拳腳、傾盡所學的重要舞臺，然而去蕪存菁也是必要的技能之一；捨得、捨得，有捨才能有得，是一門重要的功課。
－－－－－－－－－－
編劇：王靖惇
導演：林哲宇
導演助理：林岱樺、陳琪君、余芝逸
執行製作：洪紫婷
動作設計：黃亞棋
舞監：林函葴
舞監助理：陳如鑫
舞台設計：劉力綾
舞台執行：段羽庭、溫良保
舞台助理：高鈺喬、吳文權、林荷芳、黃宥樺、吳詠頤、洪佩妤、陳國霖
燈光設計：方淑娟、翁珮帆
燈光執行：鄭鈺寶
燈光助理：劉燕鵬
音樂設計：劉語婕
音響工程：簡志辰
音響助理：蔡旻真、蔡雅筑
服化設計：胡汶寧
服化執行：柯驊軒、郭冠賢
服化助理：曾于樺、陳宏彥、賴思羽
演員：劉芷昀、林宥頤、沈逸萱、廖子瑩、陳志豪、賴盈助
舞者：楊傳廣、高昊、陳芮恩、黃姿渝、石祐任、謝舒雅、李岱澐
行銷：王沛湞
票務：梁爾雅
行政助理：陳亮羽、吳俊諺
