候選人的衣著是一種符號，有時會是親近選民與否的判準。
投稿人：政治系L同學
副總統候選人的角色轉換
我們經常聽到，政治人物在不同場合上的表現就像是在演戲，對於各種話題都事先有所準備；因此，選舉過程往往被形容為一場巨大的「作秀」。
不過，在這次選舉當中，我們似乎看到了一位（或不只一位）連作秀都不願意的候選人，從穿搭、態度、應答內容，連續幾天在媒體上的表現都讓人不禁皺眉，並引發思考—我們的確需要一個更好的政府，但我們有想要這樣子的副總統嗎？
2024正副總統選舉三組副總統候選人趙少康/蕭美琴/吳欣盈(圖源：中時新聞網)
弔詭的是，在過去的選舉中，副總統大部分時間都是以附屬品的概念出場。也有不少資深媒體人表示，這次選舉是他們從事媒體業這麼久以來，第一次遇到副總統候選人這麼搶戲。
這樣的現象未必是不好的事情，畢竟總統候選人的出現已經讓人感到乏味，讓副手接受更多來自社會的檢視，或許有助於證明這個組合是最適合執政的搭配。這種情況也為台灣一成不變的選舉風貌增添了新的色彩。
跳脫傳統的候選人─吳欣盈
談回吳欣盈，相信她的家世背景已經為人所知，其自身豐富的經歷、優秀的外語能力也深受眾人肯定。
但是他從第一次立委質詢時，就已令人印象深刻—身穿上萬元套裝、手拿總價百萬的名牌包、口中質詢的是臺灣貧富差距擴大的問題。當她提到對這個問題感到擔憂，不知為何，至少我完全感受不出他的擔心和憂慮。
針對這個問題，他的Boss兼總統搭檔的回答其實也不盡理想。柯文哲直言回答：「難道質詢貧富的議題一定要穿補丁的衣服嗎？」而近日這則新聞再被挖出，柯也回應，要穿乞丐衣質詢才可以嗎？不，穿什麼衣服、拿什麼包包、說什麼話其實都不是重點。重點是，候選人當天選定的這套穿搭，在選民眼中，看不到她願意苦民所苦的心、看不見她願意為民喉舌的意、看不出她願意放下身段，真心為國家好的念頭。
台灣民眾黨正副總統候選人柯文哲/吳欣盈(圖源：上報)
當然，也有人說，她作為全臺灣前20%富有的人，願意站出來為後20%的人說話，已經贏過一大票富二代了。還有人說，身穿名牌本來就是她日常的穿搭，如果刻意穿得簡樸，可能會有人罵他惺惺作態。
然而，出身名門對於候選人來說，本來就是一把兩面刃。以連勝文和蔣萬安為例，兩者在競選過程中不斷強調自己曾經面臨過許多挫折，並安排了不少「接地氣」的行程。雖然蔣萬安在品嚐路邊攤美食時被拍到面露不悅，但至少他願意「演」。這也扣回第一段所述，政治人物在選舉過程中不可避免地需要在形象塑造上下功夫、需要「作秀」。
台北市長蔣萬安競選時曾因在小吃攤表情凝重遭綠營譏諷(圖源：中時)
政治人物的形象塑造
那麼，為什麼政治人物需要塑造形象呢？為什麼不能做自己就好了呢？這和網紅建立人設的概念一樣，沒有人是完美的，因此我們必須找出自己的賣點，並且盡可能地把缺點包裝起來，才有機會爭取最多的支持。政治人物的「作秀」，涉及選民對領袖的期望，以及在激烈的政治競爭中脫穎而出的需要；只有當「做自己」可以為自己加分的時候，才需要堅持這個特質，否則展現誠意對於選民而言是更為直接、更能接受的舉動。
儘管吳欣盈透露出真實、直率的形象，可以視作「不同流合污」的清新形象，但現在民眾黨搖搖欲墜的民調並不適合這個路線，在急需廣泛支持的選戰中，形象的細緻打磨和包裝變得更為重要。
吳欣盈還是可以穿自己想穿、說自己想說，喜歡他的人依舊會願意將選票投給她；不過，若考量到非民眾黨支持者的觀感，或許脫下三宅一生是她能真正走進人心的第一步。(註1)
註1：投稿者標題係因吳欣盈女士於首次質詢時身著名設計師三宅一生設計的套裝
責任編輯：政治二 林廷昱
如有問題請洽：[email protected]
(投稿言論均不能代表臺灣大學政治學系及政治系學生會立場)
