什麼是有價值的文章

摘要

• 有深度的洞見
• • 在同類文章中，佔有代表性
  • 沒有標準答案的永恆問題
  • 對舊問題有新的視角
• 文字具有藝術性
• • 易懂是最基本、最普遍認可的
• 個人經驗與故事性
• • 經驗讓文章產生獨特性
  • 故事與案例有存檔的意義
• 高品質的引用資訊
• • 填補主題脈絡，留待思考
  • 正確引用與重寫，避開版權問題

用什麼標準衡量文章的價值

有深度與洞見

核心思想

• 挑戰現有認知
• 觸及人性的本質
• 涉及多個學科領域
• 沒有標準答案，甚至無解
• 和追求的美德、普世價值相關

活化老話題的挑戰

• 個人化視角
• 結合時事分析
• 聯結不同領域的問題

文字的藝術性

• 古代詩詞最有代表性
• 成功的文字是朗朗上口的
• 當然也有另一個極端：隱喻、技巧性

經驗與故事性

• 每個人的經驗都是獨一無二的
• 寫出自己的經驗和故事

收集引用資料

• 列出參考資料，可以提供下一步思考與精進的指引
• 節省再次、重新尋找資料的麻煩
• 讓文章、思想，有硬性的交集

為什麼要寫有長遠價值的文章

為什麼要寫出有長遠價值的東西

• 寫作本身就是創造力的練習

• 內容已經泛爛，別再寫些垃圾
• 寫出垃圾就是浪費自己的生命
• 讓文章有價值，就是尊重自己的生命
• 文章價值的衡量：就是這篇文章能活多久？

如何寫出有價值的文章

如何寫出有價值的文章

深度與洞見

• 對現階段無法解決的問題，提供多個思考方向，等待未來的自己來解答。
• 將一個主題做全面的研究，專注一點，其它的枝節脈絡做為參考備註
• 挑戰自己目前的認知，提出問題，讓未來的自己解決。
• 從時間、空間維度來討論這個概念的演化。
• 永恆的話題，永遠沒有正確答案的問題。
• 複雜化，涉入不同學科領域。

個人化

• 主、客觀的描寫必須平衡
• 用實例替代「我覺得」、「我認為」
• 客觀性要求較高的，不適合代入太多個人情緒
• 個人經驗只是起點，終點是能引起共鳴的普世價值

凝聚力

• 一篇文章、一個主題
• 每個小段落都和主題相連
• 多出的枝節，轉成另一篇文章；然後以引用方式列在原本的文件中

精簡寫作

• 刪到見骨，甚至大膽折斷
• 在對的地方重新長骨與血肉
• 重複第一步
• 直到精疲力盡後發表
• 定期回頭審視，看自己有沒有進步

文字美感

• 節奏，從每個字、每個段落、每個章節，都要有疏密、起伏和節奏。
• 排版，版面布置是對「每個字」的尊重，讓文字有呼吸的空間、能盡情的伸展拳腳。

列出參考資料

• 選擇可信度高的資料來源
• 驗證資料來源，無法證實的要註記
• 盡可能多的引用，這也是種思考的練習
• 列出資料，做為脈絡整理、概念發散的依據

參考資料與思考

各種關於「好文章」的標準

摘要與小結

• 文章提供脈絡
• • 靈感來源、網文、書籍
  • 文章不足之處，待解問題
  • 橫向參考資料
• 對這個問題、概念，具有代表性
• • 不是最重要的，但會是清單中不可少的一項
  • 全面性的研究和調查，沒有顯而易見的漏洞
• 版權問題
• • 引用時，列出書名、作者、出版商
  • 引用和自寫內容的比例，不可以過高
  • 將原本要引用的段落，用自己的話重寫

維基百科的「好文章 」嚴格標準

Wikipedia:Compare criteria Good v. Featured article

• 無版權問題
• 文字易於理解
• 高品質的引用資料與標註
• 主題專一，不多加不必要的細節
• 中立，尊重不同的觀點
• 穩定，注重已公認的事實
• 加入圖像與影音多媒體呈現

在好文章 good article 標準之上，還有一個精選文章 featured article，採用更嚴格的標準，以下補充精選文章的標準：

• 文筆優美，具專業水準
• 附有主題的脈絡，將主題前後連貫
• 對主題有全面性、代表性的研究調查

科學期刊注重「影響力」、「平台」

Learning Resource Center: Measuring Your Research Impact: Impact Metrics

What makes a published article a high quality one? | Editage Insights

• 被引用的次數代表影響力
• • 在社群媒體上看的是轉發次數
  • 這是後設指標，也是外在衡量標準
• 發表平台也是重要指標
• • 傳統紙本媒體的權威性還是大於網路
• 論文都會附上研究的限制
• • 我覺得這是很誠實的作法
  • 告訴後來的人，這篇論文還有那些可以改進的方向，指引其它人研究補足

對文章品質的基本判斷選項

How to evaluate articles · Evaluating · Help & how-to · Concordia University Library

• 作者的權威性
• • 專家具有更高的話語權
  • 有不良記錄 ( 說謊、偏見 ) 會讓文章可信度降低
• 時效性
• • 是不是事件過後就沒有用處了？
  • 是不是觀念已經過時，成為了歷史素材
• 受眾與目的性
• • 是寫給誰看的，從受眾可以回推出作者的立場
  • 目的是什麼？最好一開始寫在文章前摘要說明
• 資料的正確性
• • 是否附上引用資料
  • 是否評估過引用資料的正確性
  • 錯誤的引用，也會讓可信度降低
• 注意觀點與偏見
• • 每個人都有立場
  • 尤其注意隱含不顯的立場偏見

用商業活動，來對文章「定價」

Measuring the Value of Your Product

• 用利潤衡量
• • 看看讀者投入時間和回報的比例
  • 當讀者是自己時，會發生什麼事？ 如何讓筆記效用最大化 投入盡可能的少 回報盡可能的高 投入盡可能的少，思考一下，就是這則筆記越簡單越好，越少越短越好。 集中焦點 精簡寫作 感覺又是一個大題目，先暫停放在這裡‣ ，等未來再整合，先寫下一段，避免越寫越偏
• 用市場定位衡量
• 以客戶滿意度衡量
• 用效用、功能性衡量

網路文章的品質標準

How To Assess The Quality Of An Article | Travelpayouts

• 目的性
• • 是否能解決特定的問題
  • 這也是效能性的評估
• 獨特性
• 是否有錯字
• 關鍵字密度
• • 轉化為一般文章，就是主題的緊密度
• 易讀性
• 準確性

思考與未解決的問題

• 應用在讀書筆記上，好文章的標準是什麼？
• 這種價值判斷的必要性？寫作一定要有個標準嗎？
• 完全靈性的、不成體統的文字的可能性？
• 完全不合上面好文標準，卻又是經典文章的可能？
• 各種場合，是不是應該有不同的標準？
• 標準應該是事前、還是事後審查？
• 是否可以用 chatGPT 設定並檢查標準？( 以下是使用 chatGPT 後的回饋 )

這篇文章在大多數標準上表現得相當出色，不過還有一些方面可以加強以符合你的文章標準：整體而言，文章已經很好地達到了多個高品質文章的標準。只需在以上提到的幾個方面做些微調和增強，就能使文章更加完善。

1.有深度的洞見
文章中對於有深度與洞見的解釋已經非常全面，尤其是在探討多學科領域和挑戰現有認知的部分。然而，文章可以更具體地描述這些洞見如何在同類文章中佔有代表性，以及如何提供對舊問題的新視角。這些部分可以通過具體例子或對比分析來進一步豐富。

2.文字具有藝術性
文章提到了古代詩詞和文字的節奏，這展示了對文字的藝術性有所關注。不過，為了進一步增強文章的藝術性，可以考慮加入更多的文學性描述、更豐富的語言風格或更具詩意的表達，尤其是在開頭和結尾部分。

3.個人經驗與故事性
目前的文章更多地著眼於理論和一般性描述，缺少個人故事或實際案例來支持觀點。增加具體的個人經歷或他人的案例故事可以讓文章更有吸引力，並提高讀者的共鳴。

4.高品質的引用資訊
文章已經包含了一些引用和參考資料，但可以進一步強化這部分。確保所有引用都是來自可信的來源，並且正確引用和詳細標注。此外，可以增加對這些資料的評價或解釋，讓讀者理解這些資料如何支持文章的論點。