好像很多人都會覺得，寫作的人都會比較感性，甚至覺得文科就是比較感性沒邏輯，理科就是比較理性種邏輯，其實不是這樣，寫作也很重邏輯理性。
理性掌管文字運用，各種技巧，創作過程中，一定要理性分析，才知道怎麼架構怎麼扣人心弦。寫作者要先知道這篇文章或小說想呈現什麼效果跟情感給讀者，然後按照這個目標去鋪排，去側重，去一句一句遞進，包括小說的語感句式，都要講邏輯靠理性。理性在藝術創作中都有重要地位，連演戲都是這樣。
演員鑽研劇本，一定要分析角色性格，角色情感，這全都是靠理性，理性去分析角色在這段表達中，側重哪句哪字，哪裡講話速度要快，哪裡要慢，哪裡要笑，哪裡要哭。所有帶動觀眾情緒的表演，都是精心計畫好的，真的靠情緒要怎麼走位？
很多表演都是一試再試，才達到最好的畫面，就像小說也要一再修改，這樣的方式，當然更倚重理性安排。
當然，沒有情感，可能會哭不出來，但哭出來其實也沒那麼難，很多演員是可以說哭就哭的，說哭就哭的狀態，能有多少情感？
這麼說不是想要貶低情感，我是想說，在被看見被認可之前，不會有人在乎你的情感。情感不是本人有感覺就可以傳遞的，沒有技巧是無法準確表達出想表達的情感的。
最近我聽了一場歌唱表演，演唱者為了表現自己的能力，整首歌精心設計各種哭腔，各種悲悽的情緒，那一刻我才清楚的感受到，原來藝術永遠得是技巧先於情感的，所有情感先於技巧，通常只有一種原因，不是外行，就是技巧不夠。
我是在不停寫作的過程中，才發現原來寫作更多的是靠理性，包括閱讀文章，如果真的要有所吸收感悟，那一定要靠理性分析，去解構文章。
感性只是要帶給我們的是更高的敏感度，跟感知力，感性是發想，理性是執行。
要訓練自己的理性有個簡單作法，就是去找一個題目，提出正反兩方論述，去訓練自己的條理。題目可以從生活中遇到的事情去發想，當我們和別人溝通或是想說服對方時，無論當下能不能說出來，事後都要仔細地去思考，怎樣說得更好。或者是在看一些新聞或娛樂的時候，我們可以去看下方的留言，看各方的看法，再去分析出自己的想法，要讓自己的邏輯更清晰的話，還可以去思考怎麼反駁跟妳相反的看法，真理是愈辯愈明，在思考中，雖然不一定能得出最正確的答案，但至少能夠達到邏輯的提升。
但如果都只鑽研技巧，沒有感情，那也會顯得很無趣，沒有人會想看純炫技的，無論是文章或歌曲都是這樣，技巧是服務於感情的，沒有跟著感情走的技巧頂多讓人驚嘆一下，很快就會遺忘。只有技巧跟感情都呈現了，才能留在心底很久。
感性和理性其實缺一不可，如果在情感上的各種選擇，若只是理性去分析，去選擇對自己最有利的，而不是最喜歡的，那人生多無趣。
我的人生，是靠感性選擇寫作，靠理性去發展，再靠感性倔強地堅持下去。
