前言
本書提到了有關於貨幣的問題，當然近年來最熱門的就是比特幣（bitcoin）為首的虛擬貨幣，雖說是貨幣，但定位卻很難被界定在貨幣，就稀缺性而言應該歸類與黃金白銀相類，但而貴金屬有基本工業加工與飾品等硬需求存在，虛擬幣又缺乏此一特性。
這樣亦如貨幣又如貴金屬定位，反而像過去美國金本位制度下的貨幣概念，例如比特幣存有發行上限，雖說可透過技術及基本數學原理確保供需，但去中心化的本質仍無法像貨幣一般，透過國家政策進行大規模印鈔或收縮來達到靈活財政政策的缺點。為何這是個缺點
或許有人會認為上述特性並非是缺點，反而是優點，國家不可藉由財政政策隨意讓貨幣貶值，讓人民手中的財產減損，間接造成貧富差距的擴大。
固然上述說法有理，但歷史上美國正是過去金本位制度在固定匯率掛勾下，無法隨意進行大規模貨幣寬鬆，導致通貨進縮間接造成全體人民受害，如1920年代經濟大恐慌，失控原因很可能就被認為是錯誤的貨幣緊縮政策所造成的。因此美國為了國家發展及自身利益，有了後續1973布列敦森林體系結束、1985年廣場協議的簽訂，不論好壞都是透過貨幣政策對應國家經濟發展的經典案例。
通貨緊縮比通貨膨脹恐怖的例子
書中舉了個有趣的例子就是國會托育券的運作，美國國會山莊為了讓有小孩的員工可以相互照看小孩一段時間，因此發行了票券，每張票券可以兌換托育一小時。透過照顧小孩也可以賺取這張券，當自己有需要托育時就可以使用。但一段時間後卻難以運行，因為大多數的票券都被存了起來。雖然有許多新加入的父母，但再多票券都無法有效促使托育功能活絡，最後發起者決定改變政策，當流通的票券減少導致托育功能運行不良時，就預告每張票券的時數將減為30分鐘或是更短，最終促使票券被使用，托育政策得以順利推行。
由上述的故事可知，貨幣政策擔負國家經濟活絡以及正常運作，畢竟現代社會任何事都需要成本（時間、金錢、勞力），人類行為常因自利心理、財富效應而改變，如果陷入通縮情況下，除了代表經濟低迷外，也代表長期存放貨幣並不會貶值，反是東西會因降價求售而變便宜。人民就習慣將存著貨幣以備不時之需，而不急於使用或是投資市場。長期下來將影響後代的教養，也間接影響生產端的投資意願以及生產方式，造成難以有效促進通膨的主因。
因此現今世界各國經濟政策，大多希望藉由通膨與物價穩定上升促進經濟發展，因此也有了通膨比通縮還要好解決的基本看法，縱使貧富差距拉大但只要國家經濟力持續上升，反而有更多方式可以弭平這個問題，比起通縮而造成國家衰弱這交易怎麼看都是通膨比較划算。
結論
由於虛擬貨幣去中心化的立場，以及無法隨意發行的特性，類同於貴金屬定位為抗通膨的標的之一，相對來說缺乏基本的保證與硬需求（國家保證或工業、工藝需求），因此波動幅度勢必受到市場消息影響較大。終究來說如要代替貨幣功能或許在某些外債高、欠缺國際儲備貨幣的國家仍是不錯的選擇。
