鞋款：Nike Blazer Mid
身高：170 cm
體重：70 kg
特殊傷病史：右腳前十字韌帶斷裂、左腳足底筋膜炎、右手三角纖維軟骨複合體(TFCC)損傷、跳耀膝、左手食指骨折
腳長：26.5 cm
腳寬：10 cm
標準尺寸：US 8.5
購買尺寸：US 8
實測時間：N小時
球場：室外
1.外觀：7/10
雖然在1973年代Blazer是作為籃球鞋款進行販售，至今這雙的定位依然演變為運動休閒鞋，甚至是落入板鞋的市場當中，但仍保留了些許籃球鞋的基因，包括紮實的鞋帶孔配置，高筒的扭傷保護機制，較厚且鏤空的緩震中底設計，都是當年籃球鞋的主要特徵，外觀更是致敬了更為傳統的籃球鞋老大哥Converse造型，雖然不夠精緻，但滿滿的舊時代技術，穿著時能直接體會到過往與現今的科技差異，也更加佩服以前運動員身體素質的強悍之處。
2.緩震：3/10
不能說沒有，但真的不夠用，這種單靠加厚的中底搭配縷空的設計，真的得依靠自己的膝蓋來進行緩震，保護是不足的。若直接使用後腳跟落地，會馬上感覺到疼痛感，因此穿著時需巧妙的使用前腳掌落地，善用腳踝的及小腿肌肉，這也是筆者偶爾會穿老鞋款的原因，藉此來調整自己動作習慣及姿態，訓練肌肉來保護自己，避免過度依賴外部裝備科技。
3.包覆性：6/10
得利於密集的鞋帶孔設計，加上了高筒且硬質的鞋面，不僅是完整包覆甚至會包到小拇指疼痛的程度。但舊時代的設計仍有明顯的缺點，在後腳跟處僅垂直拉平，且內襯厚度不足，無法有抵住住阿基里斯腱處，造成腳在鞋內仍有一定的活動空間，經常會使得大拇指撞擊鞋尖，產生不適感。
4.抓地力：3/10
雖然鞋底的紋路十分密集，但效果卻不好，跑動移位的使用上是沒有問題，但在急煞時雖然會有很大的摩擦聲，但仍需一定的滑動距離才會完全停止，顯然在抓地力的表現有待加強。
5.反應：4/10
啟動及跑動的使用上是沒有太大的問題，但在停止的表現上卻是不及格，連帶的影響了整體運動表現，甚至受到腳內滑動，造成大拇指疼痛，落地時沒掌握好會導致後腳跟的疼痛，這些都如同一種物理限制器，讓人無法盡情發揮，需要更依賴腦袋打球。
6.橫移表現：3/10
這種傳統的鞋底配置，完全沒有考量到橫向移動，所幸在移動時的抓地力還算正常，且鞋面的包覆強度足夠，可以正常的橫移，但困擾的點仍然是停止時的滑動，影響了動作時效性。
7.耐磨：5/10
傳統鞋底面積並未加大，能應付的磨耗顯然有限，但由於此鞋款的抓地力表現並不算優異，且紋路較深，反而能降低磨耗率。
8.支撐：1/10
平坦的鞋底並未協助足弓做支撐，完全就是依靠薄弱鞋墊而已。
9.抗扭：5/10
此鞋款毫無防扭的設計元素，畢竟當初也並不具備預防的觀念，僅依靠高筒的設計來降低扭傷程度。
10.跑動：5/10
正常跑動上，都是毫無問題的，但也可以發現傳統鞋面較為堅硬，長期使用後，在腳趾的彎曲處會直接產生裂痕，鞋底與鞋面到接合處也會形成縫隙，以應付跑動時的鞋子變形，也就是新鞋時的跑動會更具阻礙感，跑開了之後才會順暢。
總分：42/100
總結：若僅考慮入手一雙籃球鞋，這真的是不太建議；但若是想比較籃球鞋上新舊科技的差異，感受時代的演進；或是想要確認少了高科技的保護下，自己不良的動作習慣會對腳有什麼傷害，那不妨偶爾穿一下舊式鞋款上場動一動，會有極為直接的體驗。
