迪士尼動畫電影似乎越來越變不出新把戲了，近幾年的原創電影幾乎都沒有獲得觀眾們的正面肯定，這也是造就迪士尼不停地將腦筋動到「續集電影」或是「真人電影」念頭上的原因吧？2019年的《獅子王(The Lion King)》真人...呃，真獅版票房的亮眼表現，促成了這部前傳《獅子王：木法沙(Mufasa: The Lion King)》的誕生。而這部前傳是否能延續《獅子王》的熱度，就讓我們繼續看下去囉！
重點一：是致敬情懷還是複製貼上？
身為前傳作品，《獅子王：木法沙》在許多情節及配樂上皆承襲了《獅子王》的風格與設定。對於粉絲來說，再度聽見孰悉的旋律響起絕對是感動的，畢竟《獅子王》的配樂也算是經典的存在。但也正因為對電影的孰悉，當看見與前作相似度極高的開頭與結尾劇情時，也不免對其產生失望的情緒。不得不說，《獅子王：木法沙》有點太過於依賴《獅子王》的成功模組，就算依照慣例推出多首優秀的新曲，也難掩其走不出自己特色的窘境。
重點二：公獅難道就不配活著？
這點純粹是一位「獅子王」粉絲的小小吐槽。在《獅子王》中，除了主角Simba(辛巴)以外的公獅無一例外全部領了盒飯。而這一集的公獅更是死傷慘重，Mufasa(木法沙)的爸爸才剛出場，連名字都還未報上就直接被神影？Taka(塔卡)的爸爸Obasi(奧巴西)雖然戲份較多，但最後整個家族也是難逃被殲滅的命運。至於大反派Kiros(基洛斯)嘛...都說是反派了，結局會怎樣應該就不用我再贅述了吧，所以我就問這個世界觀的公獅都這麼短命是正常的嗎？
重點三：母獅該怎麼辨別？
如果說這個世界觀的公獅不配活著，那母獅就是不配做出區隔。好歹Mufasa、Taka跟Kiros這三隻公獅還能用毛髮顏色作出區別，為什麼女主角Sarabi(沙拉碧)、Taka的媽媽Eshe(艾希)以及Mufasa的媽媽Afia(阿菲亞)全部都長得一樣啊？更誇張的是，反派那一群白色的母獅群根本就是直接複製貼上吧！我就問有誰能在觀影時直接分辨這些母獅的差異啊？不是我愛抱怨，《獅子王：木法沙》真的是一部對於臉盲症患者極度不友善的電影啊！
重點四：豐富了角色的完整度
既然推出的是前傳故事，那自然是要將前一集的配角們扶正囉！原本看似花瓶的Zazu(沙祖)，這集紮實的靠著翅膀刷出了一波存在感；而一直代表智慧象徵的山魈Rafiki(拉飛奇)，對，在這一集牠親口證實了自己不是狒狒，過去的身世也讓這個角色更加立體了起來。而本集最大的看點無疑就是Taka了，相較於Mufasa刻板的主角光環設定，我們在這部電影中完全可以看見Taka心境上的變化以及形象轉變的原因，也算是填補了一些粉絲們對於該角色好奇心的滿足。
重點五：動畫片需要邏輯嗎？
《獅子王：木法沙》在劇情的流暢度雖然不差，但在角色動機的表現上則有些反常？在沒有任何鋪成的前提下，劇情卻可以莫名其妙地走向錯綜複雜的三角戀？不過就是區區一個暗戀對象被好兄弟搶走，竟然就忘了整個家族被殲滅的血海深仇？甚至是那個眾所期待的「疤痕」以及「改名」的由來，到最後竟是以如此草率的方式收尾？我們都知道動畫片一般來說確實比較天馬行空，但這並不代表編劇就可以隨意跳出常理框架好嗎？
明眼人都看得出來，《獅子王：木法沙》僅僅只是迪士尼所打出的一張安全牌而已。電影夾雜了太多前作的影子，導致給予觀眾們的新鮮感寥寥無幾。不過，電影的音樂品質依舊維持在該有的水平、動畫的呈現方式也更加純熟精緻，再加上複製前作的成功模式，應該是可以讓新接觸到的觀眾感到滿意的。
