.
國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌將於4月22日舉行在野領袖峰會，試圖凝聚在野力量，聚焦川普高關稅政策對台灣經濟的衝擊。黃國昌更公開邀請民進黨主席賴清德參與，呼籲「以國家、蒼生為念」，卻遭民進黨團幹事長吳思瑤冷回，批評在野黨若「不忠於人民」，峰會恐「緣木求魚」。這場峰會表面訴求經濟團結，實則充滿政治算計。藍白究竟能談出什麼實質成果，抑或淪為作秀，值得探究。
.
藍白峰會的潛在議題，首先是經濟因應策略。川普的高關稅政策預估將使台灣GDP成長下滑0.5-1%，對科技業與中小企業衝擊尤甚。國民黨可能提出減稅、補貼出口產業等方案，迎合基層選民；民眾黨則可能推廣自由貿易協定多元化，凸顯其政策前瞻性。若雙方能整合立場，提出聯合政策白皮書，並在立法院推動相關法案，將展現藍白合作的實質影響力。此舉不僅能向選民展現「救經濟」的決心，也為2026選舉累積資本。
.
其次，峰會可能聚焦在野監督的協調。國民黨與民眾黨在立法院共60席，足以牽制民進黨（51席）。雙方或許討論如何聯手質詢賴清德政府對美經貿談判的準備不足，甚至聯合提案要求公開談判進度。此類合作能強化在野陣營的議題主導權，尤其若黃國昌延續其銳利問政風格，搭配朱立倫的穩健路線，可能有效動搖民進黨執政威信。
.
然而，藍白合作的障礙不容忽視。國民黨內部對民眾黨的戒心猶存，擔憂黃國昌搶走中間選民；民眾黨則不願淪為藍營附庸，黃國昌更需避免被貼上「藍營小弟」標籤。雙方在2024選後的競爭關係，使峰會易流於各說各話，難以達成具體共識。此外，黃國昌邀請賴清德參與，實為政治姿態，民進黨幾無可能加入，峰會若僅成藍白自說自話，恐被批「作秀」，難獲中間選民認同。
.
更關鍵的是，藍白的政策整合能力有限。國民黨的經濟主張偏傳統，民眾黨則強調創新，兩者在細節上難以契合。若峰會僅停留在「反民進黨」的口號，或泛泛而談「團結救經濟」，而無具體執行方案，選民恐視為空洞表演，難以轉化為選票。
.
總之，4/22峰會若能產出聯合政策或監督策略，將為藍白合作開啟新局，增強在野影響力。然而，考量雙方競爭心態與民進黨的杯葛，峰會更可能淪為政治秀場，難以回應社會對實質解方的期待。藍白若真以蒼生為念，應放下算計，聚焦務實合作，方能突破作秀窠臼。
