【生活日誌記錄思考】
日常語言多半來自習慣，說話的人未必察覺自己怎麼說，也未必在意語句的邏輯是否完整，但用得順了，就變成了慣用法。這樣的語言，雖然不講究修辭，卻往往比經過雕琢的句子更貼近實際。文字也是這樣，寫作若過度追求形式，便容易讓內容變得浮動。
語言若能依照事實排列，不增減、不渲染，反而更能留下分量。
觀察常見的寫法，可以發現許多句子被情緒所佔據，都離不開喜、怒、哀、樂，句尾不是感嘆，就是提問，久而久之，語言變得像一種表演。
失去了紀錄的本分，也弱化了思考的可能。若把語言還原為一種整理的方法，則寫字的重點，不在表達，而在釐清。
每一段文字都應該是一次整理，而非抒情。
書寫時若能避開誇張與虛構，則內容便能靠近事物本身。這種靠近，不需渲染氛圍，不需假設情境，只需平穩地陳列觀點，讓讀者自己判斷其中的輕重。
事實與觀察若能站得住腳，自然無需靠修辭支撐。相反地，若文字離開事實過遠，即使語句再優美，也終將失去意義。
簡單的語句不代表貧乏，重複使用基本的詞彙，反而有助於語意的準確。句子若能短而穩，便能避免情緒外漏，也能保持語氣的平和。
避免使用「我」字，並非否定個人經驗，而是讓語言回到客觀位置，從個人出發容易，但從個人抽離較難。
若能暫時放下自我，專注在描述與分析，則文字的重心會自動轉移。
日子若能照常過，字句便能照常寫。沒有題材的日子，也有觀點可以練習。思路清楚，便無需尋找情節；觀念明確，即使無事，也能言之成理。
寫作的價值，未必來自內容的豐富，而在於表達的準確與節制。語言的力量，不在說得多，而在說得準。每減少一分誇飾，就多一分可信。
若能維持句子的簡潔與語意的清明，則再普通的主題也能成立。文章的分量，不在字數，也不在標題，而在句與句之間是否經得起重讀，能否一再幫助到別人。
能重讀的句子，自然能留下；讀一次即忘的句子，修飾再多也無用，寫作不求動人，實在才是關鍵。
