其實我有思考過 這文章值不值得發
本身沒政黨沒立場 談這個似乎會遇到鬼但 算了 反正就為了未來驗證 也好讓自己舒心
人 活著 要陽光.空氣.水 基本條件
那國家發展的基本條件不外乎:油.電.水.糧食[對於個體生命來講 順序將會顛倒]
談到4大基本 同時也要談到公民福利.產業工作
很多報章雜誌上時常寫 ...一堆狗屁 講國家高科技產業是未來發展基石???
試問高科技產業 需要的除了技術還需要什麼? >政策支持補助.人.電.水
台灣未來的發電政策規劃:20%再生能源.50%天然氣.30%燃煤
民生電價一度為2.77元
核能發電成本1.98元
燃煤2.43元
天然氣3.02元
風力發電3.21元
太陽光電4.18元
以上是台電自力發電
.................................................................................................
燃煤2.8元
天然氣3.63元
風力發電6.64元
太陽光電4.82元
以上是購入電力
.............................................................................................................
台灣現在是寸土寸金 政府購地蓋電廠 本質上成本太高 選擇與民間配合 我勉強可以理解為不得已,但台灣可蓋地真的也都蓋了 剩下的都是充滿爭議的區域 個人看法是走不通 未來平均電價起碼得上升到3.5-3.8元 才能做到收支平衡 還是需要核能作為配合 否則未來高價的天然氣與穩步上升的碳價 是極為恐怖的 畢竟國家若無能源自主性 等於在變動的世代把生殺權交予自然審判
個人看法以台灣目前最理想發電比例:35%核能.15%再生能源.35%天然氣.15%煤炭,可以減少國際炭權壓力.逐步提升國營電廠發電比例 再對民營電廠進行收購 達成國家戰略資源統
........................................................................................................................
還有最重要的一點:
電價不是只看民生電價與工業電價等片面
國家運營基本上脫不開低廉的電價:國家形成 是由各機關 各種公共設施
如:常見的照明路燈.紅綠燈再到各個機關屬...什麼海巡署.監獄.警局.軍營.圖書館.博物館.美術館.能源輸送設備設施.衛生所.區公所..等...全部設施 使用高成本能源 每年光是財政支出上就是一筆很可觀的消費 所以說如果有人說 基礎電價不該便宜 本身邏輯就有誤
世界各國也很明白,目前也同意核電為綠電 因為成本全數轉嫁給人民,那不是明智的做法
