對台灣光電的認知作戰

固定式光電板成本高，自然抗風性好。漂浮式光電就是要便宜，節省固定的成本，那遇到風災受損機率就會提高，這是原本就有的設定，不是現在才這樣。

就像你要開露營車到處跑，當然價格就比買一棟鋼筋水泥房子便宜很多。但是遇到颱風，你的車子可能被吹翻，但房子很難。你不會用颱風來，一堆露營車被吹翻，所以認定所有住宅的受損比率很高，因為其他住宅都沒事啊。

光電包括陸地固定式、陸地水面固定式、陸地水面漂浮式，海面漂浮式，最後一種環境最複雜，所以還在實驗改良中，但是設置成本便宜，面積最大，有利可圖當然就是藍海開發。陸地式環境相對穩定，但需要大面積閒置空間。陸地的水面漂浮式已經在水庫等地方施行，成果都不錯，這次颱風受損就較嚴重。陸地水面固定式就是魚塭類型的設置，可以進行漁電共生，這次風災受損有限。

如果你要質疑光電能不能經歷颱風的侵襲，那就是四種都要列入。如果你質疑漂浮式不耐風災，那就不能用所有光電都不耐風來詐騙，因為這兩種漂浮式都是少數，也都還在開發改良中。而佔絕大多數的陸地固定式光電，都通過這次丹娜絲跟去年山陀兒風災的考驗，跟海上固定式風機一樣。

PS：海上漂浮式風機也是風電業者想開發的藍海，省去海底固定的成本跟難度，可以到更深的海域發電，但也要面對颱風、東北季風等大自然的挑戰。