「若時鳥不鳴，則殺之而已」，織田信長。
「杜鵑雖不鳴，亦使鳴以示之」，豐臣秀吉。「若郭公不鳴，則待之以至其鳴」，德川家康。
從領銜提案、兩階段連署到完成第一階段24個選舉區投開票，半年來讓國際媒體關注、台灣社會熱議的立法委員（包含新竹市市長）罷免案，一如大衛迎戰歌利亞的戲劇性（dramatic）結局，從罷藍、綠委分頭送件的24（25）：0，直到開票後的罷藍、綠委成果再次回到了0：0的天秤原點，這也讓訴求「大罷免、大成功」的罷團或百萬台派支持者感到萬分沮喪，若再加計諸多社會賢達勇於發聲的百工百業挺罷免活動，以及千里返鄉護台遊子們的積極參與，此等熱血、此等士氣，收尾時居然一分（席）未得，勢必給人的失落感或無力感至今依舊無法平復，甚至有些意見領袖亦在網路平台上開啟了一連串的垃圾話或找戰犯時間……
政治文一定要配美食圖片
當然，所謂「2330跌到剩330」、「台海戰爭已經倒數計時」、「移民申請請加緊腳步」等論述也成為網路熱門搜尋的關鍵字之一。但換個角度，大罷免24席立委的「大失敗」，數字上大大的「0」，只不過是回到560天前，西元2024年1月13日晚間的答案而已，人民（又一次）選擇了以「不同意罷免」的方式繼續給予選區內的立法委員當選人為其喉舌至下一次國會改選的機會……吾人就算怪罪「普發一萬元是在野黨政策買票」也好，痛批「國難危機當前、民智依然未開」也罷，結局殘酷，卻也合理，因為才五百多天的準備就想要一舉翻轉或掃除各地方政界，如花東、桃園等數十年累積的詭譎糾纏的政治或權衡生態？
「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。」，夫縱觀歷史的鐵律（或鐵鎚），名人的佳句是這樣血淋淋地告訴後代政治從業工作者，注意，這段話不是給那些街頭日曬雨淋的罷團志士或躲在電腦螢幕上打字的網紅或網軍，站在罷免的對立面，這些身陷被罷免風險的立委，無一不是政治圈打滾多時的老鳥、戰將或是具傳承意義的政二代，在此不用再一一點名。
簡而言之，若罷免是一場民間自主性發起的寧靜革命，意圖革除舊有的家族、農漁會派系或銀彈綁樁政治，其力道可能（其實可以把「可能」拿掉了）遠大於「太陽花運動」的話，那避免「被罷免」就是一場真正反革命的政治博弈，同理可證，「反革命，不會是請客吃飯的嘉年華，也不會是空戰的做文章，也不會是繪畫繡花的載歌載舞，不能那樣雅緻的不食人間煙火……那樣從容不迫，文質彬彬的訴諸美好理念，那樣溫良恭儉讓，無法對敵人的痛處攻擊再攻擊，遲早被群眾的革命之火推翻！」……革命不是請客吃飯？誰說的？誰那麼一針見血？正是毛澤東。也正是毛澤東的縝密算計與時勢所趨，擊敗了當年號稱世界霸權之一的國民黨與中華民國（在中國）！
「理想」，其實是一種近乎烏托邦式的不負責任迷信，而後期不少罷團領導人主張「反共（抗中）」的口號更是與「理想」一詞大相逕庭！看看抖音與小紅書，支付寶與微信，淘寶與海底撈，陸（中）劇跟陸車（CKD）在台灣的高流通率與受歡迎程度，你用長篇大論宣示或解釋發不了一萬元之餘，又要人民起義來歸，齊心反共？聽到一千億補貼（摸不到的）台電，很多人會寧願政府大膽違憲、債留子孫，也要拿到眼下的一萬元……我算算，八股台積電？五客漢來島語自助晚餐？一個星期的生活費？哼，管我怎麼花，政府「偷」走了我的一萬元，就是我的敵人！反紅共未至，反綠共已行！
還有，別忘了，給人民投下「不同意罷免票」權利與機會的，也讓挺過罷免案立委們摘下「無敵星星」的，正是罷團辛苦走過，流血流汗的三階段合法罷免流程！也就是民主程序，所以開票告一段落之後，別再談論這是民主的黑暗或崩潰。
「在字面上，這是西元二十世紀吾人所見過最自由、最民主的同類文獻……充滿了巧妙且令人稱羨的設計，看似能保證近乎完美的民主制度運作。」
對《中華民國憲法》的美言？
非也，是昔日歷史學者評論《威瑪憲法》（Weimarer Verfassung）時的用字遣詞，可遺憾的是，這部憲法雖然在當時一戰後艱難的德意志社會、政經條件下果敢建立並落實，但隨著全球經濟大恐慌與德國大環境長時間陷於頹勢，以及本身設計時的缺陷，最後孕育出了希特勒與第三帝國的崛起，和第二次世界大戰的悲劇。歷史共業，我想不屬於菁英或庶民單獨承擔，而是一代人或兩代人的命運。
「理想」值得尊敬與紀念，身為歷經「韓流」起落的高雄人，罷免多數人民認為的不適任者，確實是一種在行政上力挽狂瀾的最終手段，但「時機」的掌握或許比純粹的罷與不罷來得重要……
高雄的韓市長當時跳級出馬競選總統，先是在第一任任期內辜負部分市民承諾，爾後又以可觀票數敗給尋求連任的蔡總統，一人足以扛起藍軍的恢弘氣勢也逐漸由盛轉弱，正好給了「光復高雄」罷團的絕佳宣傳機會，加上對立方是「意料之外」落敗的陳三歲（咦？），補足了高雄人於成功罷免之後的補選首長缺口，天時、地利、人和，還有綠營支持者對陳其邁成為市長後的寄予厚望，因此寫下了後來九十三萬餘票支持罷免韓市長的「歷史」……可回歸現在的時間軸，若一旦成功罷免，罷團或操盤人士是否已規劃再次補選時強而有力的參選人？足以撼動被罷免人所建構政治版圖的人選？而且韓市長是在所謂的深綠選區遭到罷免，不是綠營在深藍選區罷免掉韓市長，若無通盤考量，我們只得回到上一段：「革命不是請客吃飯。」
至於以藍軍為首的反（對）罷（免）方除了守下固有的立委城池，更在友黨（台灣民眾黨）的奧援下於部分優勢選區裡再創得票高峰……但此結果是否就是藍營的長治久安或重返執政有望呢？
杜鵑何時鳴唱？時與勢？等我繼續寫完。
