近日玄彬的《哈爾濱》出現在串流平台的新片名單，太太早已向我預約，我笑而不語，滿口應承，心想這次真的太好玩了。
其實單看電影的海報，已可推測這次必然是拍歷史題材，加上片名是〝哈爾濱〞，事情不是發生在韓國境內，但可想而知不會是輕鬆愉快的故事。看了大約十五分鐘，我大致能整理出這電影的主題，玄彬飾演韓國獨立運動的義軍頭目安重根，因不甘被日本統治，他除了與一眾同志起兵抗日，還在1909年在哈爾濱刺殺日本〝明治維新〞的重要推手，樞密院議長伊藤博文。電影還原安重根籌備刺殺的起因與過程，從招兵買馬、收集情報、購置彈藥的情節都一一還原。這樣的故事，當然有條件拍成緊張刺激的作品，然而此片的導演也許只是一位歷史愛好者，他念茲在茲的就是把當年的史實呈現出來，於是這部重金堆砌的大製作便拍得很壓抑、很單調、很沉悶。
這回太太無法欣賞玄彬俊美的樣貌與非凡演技，只能看見他與一班分不清誰是誰的男人在大街小巷行來行去，為免她看得一頭霧水，我唯有同場加插介紹日本與韓國的恩恩怨怨，說明晚清時期東北三省的混亂局面，當然也要談及此片的反派人物伊藤博文在日本歷史上如何備受尊重。然後我發現，我說的比電影演的還要多，也許港澳一般觀眾都會像我太太一樣，對於近代中日韓的歷史都所知不多，有些人還只會單方面接收關於抗日戰爭的政治宣傳，致使對過去的認知只停留在某種仇恨的情緒，很少人會主動了解侵略與被侵略的前因後果與當時的國際關係。
儘管《哈爾濱》其實拍得不怎麼樣，但起碼誠意十足，還原當年韓國人奮不顧身維護國家獨立地位的志氣，作為愛國電影(甚至歷史教材)都相當客觀，呈現出日本、俄國與大清在當時的處境和算計。也許歷史電影就是應該這樣拍，不亂改事實，不醜化對手，不肉麻煽情。為免太太過於沉悶，我還信口開河地說:〝同樣是講刺殺，李安拍《色戒》竟然拍出刺客與奸臣的情與慾，在空白的地方填補出多姿多彩。對比之下，這部《哈爾濱》卻又冷又硬，完全沒有考慮外國觀眾的感受，但又大灑金錢拍了很多大場面，真是勇氣十足。〞安重根成功刺殺伊藤博文之後，韓國的苦難並沒有馬上結束，他們要抗爭到二戰結束，日軍無條件投降，才正式擺脫日本的控制，然後又要經過慘烈的韓戰而形成南北敵對的局面，最終於1953年才簽署停戰協定，兩韓仍分裂至今。電影說安重根的義舉激勵了韓國人的士氣，可是這位義士在刺殺行動後被捕，不久後即被殺，這場刺殺也許影響過很多類似的志士，但實際效果似乎要經過漫長的歲月才逐步浮現。
因為玄彬的緣故，太太安靜地坐在我身邊聽我講歷史，這是意想不到的結果。
